de ani de zile, când țineam discuții sau discutam despre raportarea mea despre politica Chinei privind un singur copil, membrii bine intenționați ai audienței ar pune inevitabil o întrebare la care mă așteptam: „bineînțeles că avorturile și sterilizările forțate sunt rele”, ar spune ei, „dar nu este politica unui singur copil bună, în anumite privințe? Nu ajută la ridicarea a milioane de oameni din sărăcie?”

aceasta a fost întotdeauna narațiunea Partidului Comunist Chinez. Politica unui singur copil, a susținut acesta, a fost o mișcare dificilă, dar necesară, care a fost crucială pentru avansarea țării. Deng Xiaoping, pe atunci liderul suprem al Chinei, a insistat în 1979 că, fără o scădere drastică a natalității, „nu vom putea să ne dezvoltăm economia și să ridicăm nivelul de trai al poporului nostru.”

rapoartele recente ale Associated Press și cunoscutul savant Xinjiang Adrian Zenz despre sterilizările forțate impuse minorității uiguri reprimate din China ar trebui să anuleze această frunză de smochin persistentă și pernicioasă. Dacă Politica copilului unic a fost concepută pentru a stimula creșterea economică și a aduce beneficii cetățenilor, de ce Beijingul suprimă în mod activ reproducerea în rândul uigurilor—care sunt cetățeni chinezi—când rata natalității țării a scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimii 70 de ani, punând în pericol creșterea viitoare? De ce partidul îi spune chinezilor Han să aibă mai mulți copii, chiar dacă sterilizează mai multe femei uiguri decât populația din Hoboken, New Jersey?

răspunsul, desigur, este că politicile Chinei de control al nașterilor au fost întotdeauna mai puțin despre nașteri și mai mult despre control. Cei care au elaborat politica copilului unic au fost cinic mai preocupați de păstrarea puterii decât de a ajuta oamenii să iasă din sărăcie. De aceea, liderii Chinei au rezistat mult timp apelurilor de a pune capăt politicii, chiar dacă economiștii au avertizat în mod constant că aceasta reduce forța de muncă a Chinei, diminuează productivitatea și stochează o problemă viitoare în deficitul de pensii. Alternativa ar fi însemnat renunțarea la un instrument puternic de control social (precum și la unul care a generat în mod fiabil cel puțin 3 miliarde de dolari anual în amenzi pentru încălcări, prin recunoașterea proprie a Beijingului).

More Stories

Read: Don ‘ t believe the China hype

știu asta pentru că am acoperit miracolul economic al Chinei ca corespondent pentru Wall Street Journal și am petrecut ani de zile cercetând și scriind o carte premiată examinând costurile și consecințele celui mai radical experiment social din lume, care a început în 1980 și s-a redus în 2016, când Beijingul a crescut numărul copiilor pe care o familie ar putea să-i aibă la doi. În încercarea mea de a înțelege modul în care statul a supravegheat uterul, am auzit multe povești înfiorătoare: Am vorbit cu femei forțate să facă avort până la șapte luni de sarcină; oficiali care au descris cum au încolțit și au urmărit femeile însărcinate ca pradă și mame care au povestit acte sfâșietoare de abandon și pruncucidere. Cea mai mare parte a acestor povești, deși nu toate, a implicat populația Han majoritară a țării, care era supusă unor restricții mai stricte decât minoritățile etnice din China, inclusiv populația sa Uigură.

acum cântarele s-au înclinat. Ceea ce se întâmplă în Xinjiang este uimitor. Potrivit Zenz, două județe din provincie au vizat sterilizarea a 14 și, respectiv, 34 la sută dintre femeile în vârstă fertilă într-un singur an. Pe cap de locuitor, aceasta reprezintă mai multe sterilizări decât China a efectuat în ultimele două decenii. Femeile uigure care au fost ținute în lagăre de internare au povestit că li s-au administrat injecții care le-au modificat sau oprit ciclurile menstruale. Mai multe instituții media au raportat, de asemenea, că femeile uiguri au fost dotate cu dispozitive contraceptive. În 2018, 80% din toate DIU-urile nou plasate în China au fost montate în Xinjiang, chiar dacă Regiunea reprezintă doar 1,8% din populația țării, potrivit constatărilor Zenz, care se bazează pe o analiză a documentelor oficiale chineze.

genocidul este un cuvânt urât—dar ar trebui aplicat la ceea ce se întâmplă în Xinjiang, care a fost ținta unor politici din ce în ce mai represive în urma revoltelor mortale din regiune în 2009. De atunci, Beijingul a fost într-o campanie de eradicare a culturii uiguri, forțând aproximativ 1 milion de musulmani uiguri în tabere de internare „reeducare”, distrugând moschei, supunând rezidenții supravegherii în stil Orwellian și separând copiii uiguri de părinții lor.

Eugenia este un alt cuvânt urât. Atât ea, cât și genocidul se învârt în jurul ideii respingătoare că unele grupuri ale rasei umane ar trebui șterse sau crescute. Eugenia a fost o bază a politicii copilului unic pe care mulți dintre admiratorii săi au ales să o ignore. Un slogan comun pentru politică a fost intenția sa declarată de a ” crește calitatea, reduce cantitatea.”În 1988, provincia Gansu din nord-vestul Chinei a interzis „reproducerea prostilor, idioților sau capetelor de bloc”. În 1995, China a adoptat Legea națională privind sănătatea maternă și infantilă, interzicând persoanelor cu „boli genetice de natură gravă” să procreeze. (Aceste condiții au inclus dizabilități mintale și convulsii.)

Read: cum vede China lumea

cu toate acestea, Organizația Națiunilor Unite în 1983 a ales încă să acorde Chinei o medalie de aur pentru politicile sale privind populația. În 2014, economistul a clasat Politica copilului unic drept una dintre cele mai importante stratageme care au încetinit încălzirea globală-mai eficientă decât conservarea pădurii tropicale braziliene—chiar dacă revista a recunoscut că acest lucru a fost „un fel de înșelăciune”, deoarece Beijingul nu a creat Politica având în vedere protecția climei. (De asemenea, și-a bazat evaluarea pe propria proiecție a Beijingului conform căreia politica privind un singur copil a redus nașterile cu 300 de milioane, număr care a fost contestat de demografi proeminenți, precum Wang Feng, care spun că aceste proiecții nu au reușit să țină cont de tendințele globale în scăderea fertilității.) „Este foarte ușor să criticăm politica unui singur copil: a fost cu siguranță un medicament sever și aplicarea sa a fost inutil de severă”, a scris ecologistul israelian Alon Tal în 2015, înainte de a pivota la concluzia că „este bine să ne amintim cât de norocoasă este China astăzi că politica a fost adoptată.”

Imaginați-vă dacă eminenți savanți de astăzi au susținut că holocaustul a avut unele puncte bune, cum ar fi stimularea producției sau că sclavia americană, în ciuda tuturor relelor sale, a adus o contribuție pozitivă la motorul economic al Sudului adânc. Există unele locuri în care indignarea morală ar trebui să triumfe asupra materialismului. În loc să spunem: „DA, au încălcat drepturile omului, dar…”, uneori trebuie doar să spunem „au încălcat drepturile omului.”Extraordinar. Îngrozitor. Oprire completă.

Politica copilului unic a dus la o populație extrem de dezechilibrată, care este prea masculină, prea bătrână și prea puțină. A înclinat atât de mult dezechilibrele de gen și vârstă încât, în puțin sub un deceniu, vor fi mai mulți burlaci chinezi decât Australieni, mai mulți pensionari chinezi decât oameni din Europa de Vest. Deficitul de pensii din China a ajuns la 540 de miliarde de dolari, potrivit Academiei de științe Sociale din China. Femeile chineze Han din clasa de mijloc spun acum că politica națională cu doi copii și propaganda sa însoțitoare le pun un stres suplimentar pentru a reface o forță de muncă în scădere și au dus la o creștere a discriminării la locul de muncă. Lipsa femeilor din mediul rural din China a dus la o explozie a sclaviei sexuale și a traficului, afectând nu doar femeile chineze, ci și femeile din Cambodgia, Myanmar, Coreea de Nord și Pakistan.

Citește: Hong Kong este o colonie încă o dată

răspunsul timpuriu al Beijingului la acest declin demografic este încă mai mult decât rușine socială, restricții privind divorțul și avortul, ateliere sponsorizate de stat pentru a încuraja supunerea femeilor și mai multe discuții despre amenzi, de data aceasta pentru că nu au copii. Chiar și poliandria a fost sugerată. Există temeri că sistemul de credit Social încă în evoluție al Chinei ar putea fi folosit pentru a controla efectele sociale negative ale politicii unui singur copil, sprijinind scăderea ratelor de înrolare a armatei din așa-numita cohortă răsfățată a micilor împărați singletoni, de exemplu. Ce urmează? Puncte pentru a avea mai mulți copii, dezavantaje pentru a rămâne singur? Acest scenariu ar putea părea unul din Black Mirror, dar nu poate fi redus, având în vedere măsurile istorice extreme ale Chinei de a controla reproducerea.

adevărul trist este că stricturile dure ale politicii copilului unic nu erau necesare pentru prosperitatea economică. De fapt, creșterea remarcabilă a Chinei și eradicarea sărăciei au avut mai mult de-a face cu dereglementarea întreprinderilor de stat decât cu reglementarea controlului nașterilor. Multe alte țări, inclusiv Malaezia, Singapore, Coreea de Sud și Thailanda, au reușit să încetinească creșterea populației și să prospere în aceeași perioadă cu China—fără a-și pune oamenii prin astfel de traume generaționale. Chiar și China însăși a dovedit că ar putea limita creșterea populației cu un regim mai puțin represiv: Cu 10 ani înainte de debutul Politicii privind un singur copil, Campania „mai târziu, mai lung, mai puțin” a țării a încurajat cuplurile să se căsătorească când erau mai mari. A fost un succes uimitor în reducerea numărului de populație în creștere a Chinei. În acel deceniu, familiile din China au trecut de la a avea șase copii, în medie, la trei. Mulți experți susțin că China ar fi putut menține acest curs și s-ar fi bucurat în continuare de o creștere economică sănătoasă.

într-adevăr, dovezile sunt clare: Putem reduce creșterea populației fără a susține nimic la fel de brutal ca politica copilului unic sau vărul său mai vicios, genocidul din Xinjiang.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.