b. Paris, França, em 25 de setembro de 1613; d. Paris, 11 de outubro de 1688)

zoologia, medicina, planta, animal e fisiologia, arquitetura. mecanico.Perrault era filho de Pierre Pperrault, originário de Tours e advogado no Parlement de Paris, e Paquette Leclerc. Era uma família talentosa, versátil e unida; seus irmãos eram o escritor Charkles Perrault e o hygrologista Pierre Perrault. Como meninos, os irmãos colaboraram em coisas como escrever versos mock-heróico, e na vida adulta eaxch ajudou a carreira do outro. Perrault foi educado no Colégio de Beauvais e, em seguida, treinado como um físio; ele apresentou sua tese na Universidade de Paris em 1639. Ele então praticou calmamente para os próximos vinte anos, adquirindo uma reputação, mas publicando nothging até que ele foi convidado para se tornar um membro fundador da Academuie des Sciences em 1666. Ele pode ter ficado a dever este convite, em parte, à influência de seu irmão Carlos, que era então assistente do ministro-chefe, Colbert, patrono da Academia.Em junho de 1667, a Academia foi convidada a dissecar um tubarão-Debulhador e uma lioína que haviam morrido na “Royal menagerie”. Os relatórios sobre essas dissecações foram o primeiro de uma longa série de descrições anotômicas, que finalmente incluiu as de vinte e cinco espécies de mamíferos, dezessete aves, cinco répteis, um anfíbio. e um peixe. Estes foram eventualmente assmebled em 16876 como memoirs para uma história natural dos animais e appepared primeiramente anonuymously. Os anatomistas trabalhavam como uma equipe e cada descritioin tinha que ser aceito por todos. No entanto, o nome de Perrault sempre foi anexado aos descritioins, e, pelo menos nos primeiros anos, ele foi sem dúvida o líder do grupo.

em geral, os reportorots seguiram uma tradição patternj; os anatomistas primeiro compararam a espécie com os relatos dados pelos antigos naturalistas, em seguida, investigaram quaisquer lendas ligadas à espécie, principalmente para dissipá-las. Os autores examinaram então a aparência externa da cabeça, dos principais órgãos internos e do esqueleto. Embora os problemas da respiratioína em aves, peixes e mamais aquáticos fossem de interesse para eles, os anatomistas parisienses (como a maioria dos naturalistas de seus dias) consideraram os mecanismos de características anatômicas incomuns como partioculares dignos de investigação. Perraulkt discutiu a estrutura das penas das aves e sua adaptação ao vôo, e em seu exame das penas de avestruz sugeriu por que elas eram inadequadas para este propósito. Nas dissectioinas iniciais do grupo Perrault enfatizou as funções mecânicas do intestino espiral do tubarão e o mecanismo que retrai as garras do leão.

na atmosfera racionalista da época, foi a debunking de mitos oled e populares que mais atraiu a atenção do público. O grupo testou se a salamandra vivia no fogo, se os pelicanos alimentavam seus filhotes com seu próprio sangue, esfaqueando seus seios, e se os camaleões poderiam viver no ar e mudar sua cor para coincidir com a de seus arredores; no caso eachb, eles acharam a velha crença falsa. Perraulot e seu grupo não gastaram, no entanto, tanto tempo nestes pontos como tem sido mais orgulhoso de suas observações positivas, como, por exemplo, sua cuidadosa descrição da protrusão da língua do camaleão (que ele falsamente atribuiu à pressão vascular) e o movimento giratório independente de seus olhos. Apesar de algumas das descobertas que os Parisienses mais orgulharam—incluindo o nictiatating membrana que Perrrault observado pela primeira vez em um cassowarry, o externo lobation dos rins no urso, e o castoreal glândulas do bneaver—tinha sido observado anteriormente, não tão detalhada e exata descriptioins e illustratiions havia sido publicada antes.

as dissectioinas parisienses foram feitas ao longo de vários anos à medida que os espécimes se tornavam disponíveis, geralmente pela morte de alguns animais na “menagerie”. Durante este tempo, Perrauilt estava certamente pensando em problemas mais amplos de anatomia comparativa, fisioilogia e botânica. Ele alegou ter concebido de forma independente e exposto à academia duas teorias, que, embora susequentemente mostrou ser errônea. foram durante sua vida, e por muitos anos depois, altamente influentes. Estas teorias diziam respeito à circulação da seiva nas plantas e ao crescimento empírico a partir de germes pré-formados, que Perrault pensava estar presente em todas as partes do corpo. Ele afirmou que sua teoria botânica foi proposta pela primeira vez à Academia em janeiro de 1667.; não foi, no entanto, a teoria circulatória de AQ structkt. Perrault achei que havia dois fluidos no trabalho, um transporte de alimento absorvido do ar através dos ramos e casca do tronco para as raízes, e um secondtransporting alimento absorvido a partir da terra até os ramos através de canais internos. Seus argumentos, que foram apoiados por uma série de experimentos, tiveram de ser reavaliados por trabalhadores posteriores, incluindo Hales, que no século XVIII refutaram esta hipótese geral. A teoria pré -formatioín de Perrault, primeiramente declarada em 1668, foi um pouco ofuscada pelas exposições semelhantes, mas mais detalhadas, de seus contemporâneos.

só em 1680 Perrault começou a publicar uma filosofia natural abrangente que compreendia estas teorias, juntamente com hisi outras pesquisas em anotma, vários aspectos da fisioilogia animal e vegetal, e acústica. A influência de Descartes,embora pouco reconhecida, é patente neste trabalho. Aceitando o conceito de uma atmosfera composta de mais grosseiro e sutil, de partes de ar e de um ainda mais fino “corpo etéreo, “Perrault novins que nnessa assumptioin alolowed ele para explicar os fenômenos de elasticidade e dureza. Estas duas ideias-chave, então, permitiram que ele explicasse quase tudo mais, desde fenômenos metalúrgicos aos sons de diferentes instrumentos musicais. Ele também pensava que o movimento peristáltico explicava a actioína das artérias e a contractioína dos músculos.O essayt mais longo de Perrault foi devotado ao som (ou ruído, como ele preferiu chamá-lo), o que ele tentou explicar como uma agitação do ar. Esta agitação, no entanto, afeta apenas o ouvido, que não é touvh pelo vento ou outros movimentos do ar. Perrault rejeitou o conceito de ondas sonoras para o pensamento de que o som deve ser entendida como um agitatioin que ocorre em um espaço restrito e é produzido pelo impacto de partículas em um estreito feixe retilíneo. He also discussed the comparative anatomy of the organs of hearing in the various animals he had dissected, and discovered that the lower larynx is the organ of sound in birds. A fim de estabelecer a diferença entre visão e audição, ele fez comparações igualmente detalhadas de diferentes órgãos da visão.

as ideias básicas de Perrault tinham provavelmente sido desenvolvidas muito antes da sua publicação, mas ele não tinha o lazer para escrevê-las. Na verdade, no auge de suas pesquisas em História natural, ele era ainda mais ativo como arquiteto do que como anatomista. Em 1667 foi convidado para se juntar ao Comitê do Louvre. Grande parte de seu tempo ao longo dos próximos anos deve ter sido dedicado a esta tarefa (e à intriga que a acompanhou), pois a colunata do Louvre segue em grande parte seus planos. No mesmo ano, ele produziu projetos para o observatório, que ele e Colbert esperavam que fosse um centro para todas as atividades da Academia. Quando foi objetado que os planos de Perraulkt não eram adequados para observações astronômicas, eles foram modificados, mas o observatorym, quando concluído, ainda era principalmente seu trabalho. Ele também projetou um arco de truiumphal, construiu uma casa para Colbert em Sceaux em 1673, e trabalhou em duas igrejas de Paris de 1674 a 1678. O diário de sua viagem a Bordeaux no outono de 1669 continha principalmente notas arquitetônicas.Em conectioin com seu trabalho no Louvre, Perrault se interessou pelo problema da frictioína em máquinas. Várias das máquinas que ele projetou para superar este problema foram usadas no Louvreand então, em 1691, nos inválidos. Estes desenhos apareceram com outras invenções, entre elas um relógio de Água Controlado por pêndulo e um sistema de roldanas para rodar o espelho de um telescópio refletor, em uma coleção póstuma publicada por seu irmão Charles. Perrault também incluiu entre seus ensaios uma sobre música antiga, para mostrar sua inferioridade com a de seu próprio dia; mas ele também foi o suficiente de um classicista para traduzir Vitrúvio.Após a morte de Colbert, a posição da família Perrault declinou. A casa de Claude Perrault estava entre aqueles demolidos para dar espaço para o lugar das vitórias e ele parece ter passado seus últimos anos escrevendo seus ensaios, possivelmente na casa de seu irmão. Mas ele era um entusiasta Académico até à sua morte. Ele morreu de uma infecção recebida na dissecação de um camelo. Embora o extraordinário nreadtj de seus interesses e sua capacidade de fazer descobertas significativas em tantos campos possam tê-lo impedido de alcançar o domínio completo em qualquer um deles, Perrault não era, contudo, uma figura original e altamente influente. Poucos de seus predecessores descreveram tantas espécies em tal detalhe, ou com tal clareza e precisão.

BIBLIOGRAPHY

I. Original Works. Muitos de Perrault relatórios estão incluídos no Mémories pour servir a l’histoire naturelle des animaux (Paris, 1671); para a complexa história da publicação deste trabalho, e do indivíduo Descriptioins anatomiques que a precederam,m ver E. J. Cole,Uma História de Anatomia Comparada (Londres, 1944), 396-401. Trabalhos posteriores são Essais de physique, oou recueil de plusieurs traites touchant les chosoes naturelles 4 vols. (Paris, 1680, 1688), republicado com algumas obras menores como Oeuwres diverses de physique et de mechanique 2 vols. (Leiden, 1721); and Recueil de plusierus machines de nouvelle invention (Paris, 1700).

II. literatura secundária. On Perrault and his work, see Charles Perrault, Mémoires de Mavem( published with Claude Perrault), Voyage A Borodeaux P. Bonnefon, ed. (paris, 1909) e Les hommes illustres qui ont paru en France, pingente de ce siècle I (Paris, 1696), 67-68; J. Colombe, “POortraits d’ancetres: III.Claude Perrault,” em Hippocrate, 16 n.os 4-5 (1949), 1-47; Marquês de condorcet, Eloges des academiciens de L’Académie Royal des Sciences (Paris, 1773), 83-103; and A. Hallays. Les Perrault (Paris, 1926).

Perrault anatómica do descriptioins são analisados por E. J. Cole (ver acima), 393-458; sua obra arquitetônica é discutido em L. Hautecoeur, Histoire de l’architecture classique en France III(Paris, 1948), 441-461; e o “Essais de physique” são discutidos em J. Leibowitz, Claude Perrault. fisiologista (Paris, 1930).

os trabalhos Perrault na academia estão listados em um catálogo descritivo (não visto pelo autor) preparado por Alan Gabbey. Uma cópia é depositada nos arquivos.

A. G. Keller

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.