Durante anos, quando eu estava dando palestras ou discutindo o meu relatório sobre a China da política de um filho, bem-intencionados, os membros da audiência seria, inevitavelmente, uma pergunta que eu tinha vindo a esperar: “claro, abortos forçados e esterilizações são ruins,” eles dizem, “mas não é a política de um filho bom, em alguns aspectos? Não ajuda a tirar milhões de pessoas da pobreza?”

esta sempre foi a narrativa do Partido Comunista Chinês. A Política de uma criança, afirmou, Foi um movimento difícil, mas necessário, que foi crucial para o avanço do país. Deng Xiaoping, então líder supremo da China, insistiu em 1979 que, sem uma queda drástica nas taxas de natalidade, “não seremos capazes de desenvolver a nossa economia e elevar os padrões de vida do nosso povo.”

relatórios Recentes da Associated Press e a observou de Xinjiang estudioso Adrian Zenz sobre esterilizações forçados imposta na China reprimida minoria Uigur deve revogar esta remanescentes, perniciosa fig leaf. Se a política da criança única foi concebida para impulsionar o crescimento económico e beneficiar os cidadãos, porque é que Pequim está a suprimir activamente a reprodução entre os uigures-que são cidadãos chineses—quando a taxa de natalidade do país caiu para o seu mais baixo em 70 anos, pondo em risco o crescimento futuro? Porque está o partido a dizer aos chineses Han para terem mais filhos, mesmo que esterilize mais mulheres uigures do que a população de Hoboken, Nova Jersey?

a resposta, é claro, é que as Políticas de controle de natalidade da China sempre foram menos sobre nascimentos, e mais sobre controle. Aqueles que elaboraram a Política de uma criança única estavam cinicamente mais preocupados com a preservação do poder do que com ajudar a tirar as pessoas da pobreza. É por isso que os líderes da China há muito resistiram às chamadas para acabar com a Política, mesmo que os economistas tenham advertido persistentemente que ela estava encolhendo a força de trabalho da China, diminuindo a produtividade, e armazenando um problema futuro em falhas de pensão. A alternativa significaria desistir de uma ferramenta poderosa para o controle social (bem como uma que gerou pelo menos US $3 bilhões anualmente em multas por violações, pela própria admissão de Pequim).

Mais Histórias

Leia-se: não acredito que a China hype

eu sei disso porque eu cobertos econômico da China milagre como correspondente Do Wall Street Journal, e passou anos pesquisando e escrevendo um livro premiado da análise dos custos e consequências para o mundo do mais radical experiência social, que começou em 1980 e afilado em 2016, quando Pequim aumentou o número de filhos que uma família pode ter dois. Na minha busca para entender como o estado policiava o útero, ouvi muitas histórias arrepiantes.: Falei com mulheres forçadas a abortar tão tarde na gravidez como sete meses; funcionários que descreveram como encurralaram e perseguiram mulheres grávidas como presas, e mães que relataram atos devastadores de abandono e infanticídio. A maior parte dessas histórias, embora não todas, envolveu a maioria da população Han do país, que estavam sujeitos a restrições mais rigorosas do que as minorias étnicas da China, incluindo a sua população Uigur.

agora a balança inclinou-se. O que está a acontecer em Xinjiang é espantoso. De acordo com Zenz, dois condados da província focaram a esterilização de 14 e 34 por cento das mulheres em idade fértil, respectivamente, em um único ano. Per capita, que representa mais esterilizações do que a China realizada nas últimas duas décadas. As mulheres uigures que tinham sido mantidas em campos de internamento relataram ter recebido injecções que alteraram ou interromperam os seus ciclos menstruais. Vários meios de comunicação também relataram que as mulheres Uigur foram forçosamente equipadas com dispositivos contraceptivos. Em 2018, um impressionante 80 por cento de todos os DIUs recém-colocados na China foram instalados em Xinjiang, embora a região represente apenas 1,8 por cento da população do País, de acordo com as conclusões da Zenz, que são baseadas em uma análise de documentos oficiais chineses.Genocídio é uma palavra feia—mas deve ser aplicada ao que está acontecendo em Xinjiang, que tem sido alvo de políticas cada vez mais repressivas após tumultos mortais na região em 2009. Desde então, Pequim está em uma campanha para erradicar a cultura Uigur, forçando cerca de um milhão de muçulmanos uigures a campos de internamento “reeducação”, arrasando mesquitas, sujeitando os moradores a vigilância ao estilo orwelliano, e separando as crianças Uigur de seus pais.Eugenia é outra palavra feia. Tanto ela como o genocídio giram em torno da repugnante ideia de que alguns grupos da raça humana devem ser eliminados, ou criados. A eugenia foi um alicerce da Política de uma criança que muitos dos seus admiradores preferiram ignorar. Um slogan comum para a política foi a sua intenção declarada de ” aumentar a qualidade, reduzir a quantidade. Em 1988, a província de Gansu, no noroeste da China, proibiu a ” reprodução dos estúpidos, idiotas ou idiotas. Em 1995, a China aprovou a Lei Nacional de Saúde Materna e Infantil, proibindo as pessoas com “doença genética de uma natureza grave” para procriar. (Estas condições incluem deficiência mental e convulsões.)

Read: How China sees the world

Yet the United Nations in 1983 still choose to award China a gold medal for its population policies. Em 2014, A revista the Economist classificou a política de um filho como um dos mais importantes estratagemas que retardou o aquecimento global—mais eficaz do que a preservação da floresta tropical Brasileira—mesmo que a revista reconheceu que esta era uma “espécie de fraude” porque Pequim não tinha criado a política de proteção climática em mente. (Ele também baseou sua avaliação na própria projeção de Pequim de que a Política de uma criança tinha reduzido nascimentos em 300 milhões, um número que tem sido contestado por demógrafos proeminentes, como Wang Feng, que dizem que essas projeções não conseguiram explicar as tendências globais em declínio da fertilidade.) “É muito fácil criticar a Política de uma criança: era certamente medicina severa e sua aplicação era desnecessariamente severa”, escreveu o ambientalista Israelense Alon Tal em 2015, antes de pivotar para a conclusão de que “é bom lembrar a sorte que a China tem hoje em dia em que a política foi adotada.”

Imagine se eminentes estudiosos hoje argumentaram que o Holocausto tinha alguns bons pontos, como aumentar a fabricação, ou que a escravidão Americana, apesar de todos os seus males, fez uma contribuição positiva para o motor econômico do Sul Profundo. Há lugares onde o ultraje moral deve triunfar sobre o materialismo. Em vez de dizer: “sim, eles violaram os direitos humanos, mas…”, às vezes só precisamos dizer: “eles violaram os direitos humanos.”Egregiously. Assustadoramente. Ponto.

a Política de um filho resultou em uma população extremamente desequilibrada, que é muito masculina, muito velha e muito pouca. Ele tem tão inclinado os desequilíbrios de gênero e idade que em pouco menos de uma década, haverá mais solteiros chineses do que australianos, mais aposentados chineses do que pessoas na Europa Ocidental. O déficit de pensão da China chegou a US $ 540 bilhões, de acordo com a Academia de Ciências Sociais da China. As mulheres chinesas de classe média Han dizem agora que a Política Nacional de duas crianças e a propaganda que a acompanha colocou um estresse adicional sobre elas para reabastecer uma força de trabalho encolhida, e levaram a um aumento na discriminação no local de trabalho. A escassez de mulheres no campo da China resultou em um boom na escravidão sexual e no tráfico, afetando não apenas mulheres chinesas, mas Mulheres Do Camboja, Mianmar, Coreia do Norte e Paquistão.

Leia: Hong Kong é uma colônia mais uma vez

Pequim resposta antecipada para este declínio demográfico é ainda mais pau do que cenoura—social humilhação, freios em matéria de divórcio e o aborto, patrocinado pelo estado de oficinas para incentivar a subserviência feminina, e mais conversa de multas, desta vez para não ter filhos. Até a poliandria foi sugerida. Há receios de que o sistema de crédito social, ainda em evolução, da China possa ser usado para controlar os efeitos sociais negativos da Política de uma criança, reforçando as taxas de alistamento do exército em declínio a partir da chamada coorte mimada da China do pequeno Imperador singletons, por exemplo. E agora? Pontos por ter mais filhos, deméritos por ficar solteiro? Este cenário pode parecer um de espelho negro, mas não pode ser descartado, dadas as medidas historicamente extremas da China para controlar a reprodução.

a triste verdade é que as severas restrições da Política de uma criança eram desnecessárias para a prosperidade econômica. Na verdade, o crescimento notável da China e a erradicação da pobreza tinham mais a ver com a desregulamentação das empresas estatais do que com a regulação do controlo de natalidade. Muitos outros países, incluindo a Malásia, Singapura, Coreia do Sul e Tailândia, conseguiram abrandar o crescimento populacional e prosperar no mesmo período que a China—sem colocar o seu povo através de tal trauma geracional. Até a própria China provou que poderia limitar o crescimento populacional com um regime menos repressivo.: 10 anos antes do início da Política de uma criança, a campanha “mais tarde, Mais Longo, menos” do país incentivou os casais a se casarem quando eles eram mais velhos. Foi um sucesso impressionante na contenção do aumento do número de habitantes da China. Nessa década, as famílias na China passaram de ter seis filhos, em média, para três. Muitos especialistas afirmam que a China poderia ter mantido esse rumo e ainda desfrutou de um crescimento econômico saudável.De facto, as provas são claras.: Podemos travar o crescimento da população sem endossar nada tão brutal como a Política de uma criança, ou o seu primo mais cruel, o genocídio em Xinjiang.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.