após o julgamento, se você, seu cônjuge, ou ambos não estão satisfeitos com o resultado, qualquer um ou ambos podem recorrer. O objetivo de um recurso é determinar se o Juiz de julgamento cometeu um erro legal, tais como má interpretação da lei ou permitindo em evidência testemunho que não deveria ter sido admitido. Se o Tribunal de recurso determina que o Juiz de julgamento fez um erro jurídico material (ou seja, um que afetou o resultado do julgamento), pode enviar o caso de volta para o mesmo juiz (ou algum outro juiz no tribunal do juiz original) com instruções para corrigir o erro. A maneira de corrigir o erro é muitas vezes para o juiz agendar o caso para um novo julgamento.
um recurso geralmente não é um veículo para questionar as Conclusões Factuais do Juiz de julgamento. Por exemplo: suponha que um juiz de julgamento conclui que um pai é o melhor de dois pais e lhe concede a custódia. A fim de prevalecer, no recurso, a mãe deve fazer mais do que simplesmente afirmar o tribunal de apelação de que ela é de fato a melhor mãe; ela tem de demonstrar que o juiz chegou a uma conclusão errada, porque ele ou ela cometeu um erro na aplicação da lei durante o julgamento.Digamos que o juiz neste caso hipotético descobriu que o pai era um pai melhor baseado no testemunho de seis amigos do Pai. Suponha que a mãe também tinha seis amigos que ela queria testemunhar no julgamento em seu nome, mas o juiz não permitiria o seu testemunho. Seu advogado se opôs e disse ao juiz o que essas testemunhas diriam se eles fossem autorizados a testemunhar, mas o juiz ainda não iria permitir que eles testemunhassem. No recurso, a mãe argumentaria que o juiz errou ao não deixar seus amigos testemunhar.
é muito importante que seu advogado disse ao juiz de julgamento o que estas testemunhas diriam e objetou no julgamento a recusa do Juiz de deixá-los testemunhar. Se o advogado não tivesse se oposto, dando assim ao juiz uma oportunidade de corrigir o erro, a mãe não poderia levantar a questão mais tarde no Tribunal de apelação. Felizmente, o advogado da mãe neste exemplo “preservou o registro & ao objectar e oferecer a substância do testemunho ao tribunal, abrindo assim o caminho para um recurso bem sucedido.”
é provável que o Tribunal de apelação concordaria que o Juiz de julgamento deveria ter ouvido as testemunhas da mãe, bem como as do Pai e, portanto, emitir uma ordem de desocupação (ou expulsão) o prêmio de Custódia para o pai. Além disso, o tribunal remediaria, ou mandaria de volta, o caso para o Juiz de julgamento, com instruções para deixar os amigos da mãe testemunhar. Tendo ganho o seu apelo, agora a mãe deve passar por um novo julgamento, possivelmente na frente do mesmo juiz. O facto de ter ganho o seu recurso não significa que lhe seja concedida a custódia; significa apenas que terá um novo julgamento.
o Tribunal de apelação geralmente não vai duvidar Conclusões Factuais que o Juiz de julgamento alcançou, porque o Tribunal de apelação não toma testemunho ou ouvir testemunhas. Em vez disso, o Tribunal de recurso lê e ouve os argumentos dos advogados para determinar se o juiz triaI cometeu um erro jurídico que afetou o resultado do julgamento. Em caso afirmativo, na maioria dos casos o caso será devolvido ao Tribunal de julgamento para que o erro seja corrigido.
o processo de recurso demora aproximadamente um a dois anos. Em recorrida casos de custódia, uma vez que o caso passou todo o caminho através do processo de recurso e é enviado de volta para um novo julgamento, as circunstâncias do caso, tais como a idade dos filhos ou a situação financeira dos pais pode ter alterado significativamente. Em tais casos, ter o caso remanded pode levar tanto tempo e custar tanto dinheiro como começar do zero.
após qualquer julgamento, o cônjuge perdedor pode usar a ameaça de um recurso como uma tática de negociação para induzir o cônjuge vencedor a desistir de tudo ou parte do que foi ganho. Por exemplo, digamos que um juiz divide os bens de um casal e dá 50 mil dólares da pensão do marido para a esposa. O marido pode, então, ameaçar apelar a menos que a esposa resolve o caso, concordando que ele tem que lhe dar apenas quarenta mil dólares. Em seguida, a esposa tem que decidir se pagar advogados para combater o recurso para o próximo ano ou simplesmente desistir de uma parte da pensão e, assim, colocar um fim à batalha legal.Se a esposa se recusar a se estabelecer e o marido perder seu recurso, a esposa ainda estará fora das despesas legais de lutar contra o recurso. Embora ela possa conseguir que o tribunal ordene ao marido para pagar suas despesas legais, não há garantia de que isso vai acontecer. Além disso, como existe a possibilidade de o marido ganhar o recurso, a esposa pode não ser capaz de obter as suas mãos em qualquer um dos fundos de pensão enquanto o recurso está pendente. Assim sendo capaz de obter os fundos imediatamente e não ter que litigar um apelo pode fazer valer a pena para a esposa para desistir dos dez mil dólares.Como pode ver a partir destes exemplos, é importante que o seu advogado compreenda o processo de recurso, especialmente num caso altamente contestado. Seu advogado precisa saber o suficiente sobre recursos para ser capaz de preservar o seu caso para recurso e também para ser capaz de usar a ameaça de recurso para suavizar o golpe de uma perda. Se ganhar o seu caso, o seu advogado irá aconselhá-lo a lidar com a ameaça de um recurso. Desistes de parte dos teus ganhos e fazes um acordo? Ou o seu cônjuge está apenas a fazer bluff? Se optar por não ceder, quanto custa um recurso? Quais são as hipóteses de perder? etc.

informação fornecida por:
pessoal de Apoio ao divórcio

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.