po zakończeniu procesu, jeśli ty, twój małżonek lub oboje nie jesteście zadowoleni z wyniku, jedno lub oboje możecie się odwołać. Celem odwołania jest ustalenie, czy sędzia sądowy popełnił błąd prawny, taki jak błędna interpretacja prawa lub dopuszczenie do zeznań dowodowych, które nie powinny być dopuszczone. Jeśli sąd apelacyjny stwierdzi, że sędzia procesowy popełnił istotny błąd prawny (to znaczy taki, który wpłynął na wynik procesu), może odesłać sprawę do tego samego sędziego (lub innego sędziego w pierwotnym Sądzie sędziego) z instrukcjami naprawienia błędu. Sposobem na naprawienie błędu jest często, aby sędzia zaplanował sprawę na zupełnie nowy proces.
apelacja nie jest na ogół środkiem do kwestionowania merytorycznych wniosków sędziego. Na przykład: załóżmy, że sędzia sądowy stwierdza, że ojciec jest lepszy od dwojga rodziców i przyznaje mu opiekę. Aby zwyciężyć w apelacji, matka musi zrobić więcej niż tylko argumentować Sądowi Apelacyjnemu, że jest w rzeczywistości lepszym rodzicem; musi wykazać, że sędzia sądowy doszedł do niewłaściwego wniosku, ponieważ popełnił błąd w stosowaniu prawa podczas procesu.
powiedzmy, że sędzia w tej hipotetycznej sprawie stwierdził, że ojciec był lepszym rodzicem na podstawie zeznań sześciu przyjaciół ojca. Załóżmy, że matka miała również sześciu przyjaciół, których chciała zeznawać na procesie w jej imieniu, ale sędzia nie pozwolił na ich zeznania. Jej prawnik sprzeciwił się i powiedział sędziemu, co powiedzą ci świadkowie, jeśli będą mogli zeznawać, ale sędzia nadal nie pozwoli im zeznawać. W apelacji matka twierdzi, że sędzia pomylił się, nie pozwalając jej przyjaciołom zeznawać.
bardzo ważne jest to, że jej prawnik powiedział sędziemu procesowemu, co powiedzą ci świadkowie i sprzeciwił się na rozprawie odmowie sędziego, aby pozwolił im zeznawać. Gdyby adwokat nie wniósł sprzeciwu, dając w ten sposób sędziemu możliwość skorygowania błędu, matka nie byłaby w stanie podnieść tej kwestii później w Sądzie Apelacyjnym. Na szczęście adwokat matki w tym przykładzie „zachował zapis &, sprzeciwiając się i oferując treść zeznania sądowi, torując tym samym drogę do pomyślnego odwołania.”
jest prawdopodobne, że Sąd Apelacyjny zgodziłby się, że sędzia procesowy powinien wysłuchać świadków matki, a także ojca, a zatem wydałby nakaz opuszczenia (lub wyrzucenia) nagroda opieki dla ojca. Ponadto sąd odsyłał sprawę do sędziego procesowego z instrukcjami, aby pozwolić przyjaciołom matki zeznawać. Po wygraniu apelacji matka musi przejść przez zupełnie nowy proces, być może przed tym samym sędzią. Fakt, że wygrała apelację, nie oznacza, że otrzyma opiekę; oznacza tylko, że będzie miała nowy proces.
Sąd Apelacyjny na ogół nie zastanawia się nad faktycznymi wnioskami, do których doszedł sędzia procesowy, ponieważ Sąd Apelacyjny nie bierze zeznań ani nie przesłuchuje świadków. Zamiast tego Sąd Apelacyjny odczytuje i słucha argumentów prawników, aby ustalić, czy sędzia triaI popełnił błąd prawny, który wpłynął na wynik procesu. Jeśli tak, w większości przypadków sprawa zostanie zwrócona do sądu w celu skorygowania błędu.
proces apelacyjny trwa około jednego do dwóch lat. W spornych sprawach dotyczących opieki nad dzieckiem, gdy sprawa przeszła przez cały proces odwoławczy i została odesłana na nowy proces, okoliczności sprawy-takie jak wiek dzieci lub sytuacja finansowa rodziców mogły się znacznie zmienić. W takich przypadkach umorzenie sprawy może zająć tyle czasu i kosztować tyle samo pieniędzy, co rozpoczęcie od zera.
po każdym procesie przegrywający małżonek może wykorzystać groźbę odwołania jako taktykę negocjacyjną, aby skłonić zwycięskiego małżonka do rezygnacji z całości lub części tego, co zostało wygrane. Na przykład, powiedzmy, że sędzia dzieli majątek pary i daje żonie pięćdziesiąt tysięcy dolarów emerytury męża. Mąż może wtedy zagrozić apelacją, chyba że żona rozstrzygnie sprawę, zgadzając się, że musi dać jej tylko czterdzieści tysięcy dolarów. Następnie żona musi zdecydować, czy zapłacić adwokatom za walkę z apelacją przez następny rok, czy po prostu zrezygnować z części emerytury i tym samym położyć kres walce prawnej.
jeśli żona odmówi ugody, a mąż straci apelację, żona nadal będzie miała koszty prawne związane z walką z apelacją. Chociaż może jej się udać nakazać mężowi opłacenie jej kosztów prawnych, nie ma gwarancji, że tak się stanie. Co więcej, ponieważ istnieje możliwość, że mąż może wygrać apelację, żona może nie być w stanie dostać w swoje ręce żadnego z funduszy emerytalnych, podczas gdy apelacja jest w toku. W ten sposób możliwość natychmiastowego zdobycia funduszy i brak konieczności zaskarżenia apelacji może sprawić, że żona zrezygnuje z dziesięciu tysięcy dolarów.
jak widać na tych przykładach, ważne jest, aby twój prawnik zrozumiał proces apelacyjny, zwłaszcza w bardzo spornej sprawie. Twój prawnik musi wiedzieć wystarczająco dużo o odwołaniach, aby móc zachować sprawę do odwołania, a także być w stanie wykorzystać groźbę odwołania, aby złagodzić cios straty. Jeśli wygrasz sprawę, twój prawnik doradzi Ci, jak poradzić sobie z groźbą odwołania. Czy powinieneś zrezygnować z części wygranych i rozliczyć się? A może twój małżonek blefuje? Jeśli zdecydujesz się nie poddawać, ile kosztowałoby odwołanie? Jakie są szanse na przegraną? itd.

informacje udzielane przez:
pomoc w rozwodzie

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.