przez lata, kiedy wygłaszałem przemówienia lub omawiałem mój reportaż na temat chińskiej polityki jednego dziecka, dobrze myślący widzowie nieuchronnie zadawali pytanie, którego się spodziewałem: „oczywiście przymusowe aborcje i sterylizacje są złe”, mówili: „ale czy polityka jednego dziecka nie jest pod pewnymi względami dobra? Czy to nie pomaga wydobyć miliony ludzi z biedy?”

to zawsze była narracja Chińskiej Partii Komunistycznej. Polityka jednego dziecka, jak twierdziła, była trudnym, ale koniecznym posunięciem, które miało kluczowe znaczenie dla rozwoju kraju. Deng Xiaoping, ówczesny główny przywódca Chin, nalegał w 1979 roku, że bez drastycznego spadku liczby urodzeń „nie będziemy w stanie rozwijać naszej gospodarki i podnosić poziomu życia naszych ludzi.”

ostatnie doniesienia z Associated Press i znanego uczonego z Xinjiang, Adriana Zenza, o przymusowej sterylizacji nałożonej na represjonowaną mniejszość Ujgurów w Chinach, powinny stłumić ten przewlekły, zgubny liść figowy. Jeśli polityka dotycząca jednego dziecka miała na celu pobudzenie wzrostu gospodarczego i przyniesienie korzyści obywatelom, dlaczego Pekin aktywnie hamuje reprodukcję wśród Ujgurów – obywateli Chin-skoro wskaźnik urodzeń w tym kraju spadł do najniższego poziomu od 70 lat, zagrażając przyszłemu wzrostowi? Dlaczego partia mówi Chińczykom Han, aby mieli więcej dzieci, nawet jeśli sterylizuje więcej Ujgurów niż ludność Hoboken w stanie New Jersey?

odpowiedź jest oczywiście taka, że chińska polityka kontroli urodzeń zawsze mniej dotyczyła narodzin, a więcej kontroli. Ci, którzy opracowali politykę jednego dziecka, byli cynicznie bardziej zainteresowani zachowaniem władzy niż pomaganiem ludziom w wyjściu z ubóstwa. Dlatego przywódcy Chin długo opierali się wezwaniom do zakończenia tej polityki, mimo że ekonomiści uporczywie ostrzegali, że zmniejsza ona siłę roboczą Chin, zmniejsza wydajność i przechowuje przyszły problem w niedoborach emerytalnych. Alternatywa oznaczałaby rezygnację z potężnego narzędzia kontroli społecznej (a także takiego, które niezawodnie generowało co najmniej 3 miliardy dolarów rocznie w grzywnach za naruszenia, według własnego uznania Pekinu).

więcej historii

Czytaj: nie wierzcie w Chiński szum

wiem to, ponieważ opisałem chiński cud gospodarczy jako korespondent Wall Street Journal i spędziłem lata badając i pisząc wielokrotnie nagradzaną książkę, badając koszty i konsekwencje najbardziej radykalnego eksperymentu społecznego na świecie, który rozpoczął się w 1980 roku i zmniejszył się w 2016 roku, kiedy Pekin zwiększył liczbę dzieci, które rodzina może mieć do dwóch. W moim dążeniu do zrozumienia, jak państwo nadzorowało łono matki, słyszałem wiele mrożących krew w żyłach historii: Rozmawiałem z kobietami zmuszonymi do aborcji już w siódmym miesiącu ciąży; urzędnikami, którzy opisywali, jak osaczają i ścigają kobiety w ciąży jak zdobycz, i matkami, które opowiadały o bolesnych aktach porzucenia i dzieciobójstwa. Większość tych opowieści, choć nie wszystkie, dotyczyła większości ludności Han, która podlegała surowszym restrykcjom niż chińskie mniejszości etniczne, w tym Ujgurów.

teraz Waga się przechyliła. To, co dzieje się w Xinjiang jest zdumiewające. Według Zenzu dwa powiaty w prowincji celowały w sterylizację odpowiednio 14 i 34 procent kobiet w wieku rozrodczym w ciągu jednego roku. Na mieszkańca, co stanowi więcej sterylizacji niż Chiny przeprowadzone w ciągu ostatnich dwóch dekad. Ujgurskie kobiety, które były przetrzymywane w obozach dla internowanych, wspominały o podawaniu zastrzyków, które zmieniały lub zatrzymywały ich cykle menstruacyjne. Kilka mediów donosi również, że Ujgurskie kobiety zostały siłą wyposażone w urządzenia antykoncepcyjne. W 2018 roku oszałamiające 80 procent wszystkich nowo umieszczonych spirali w Chinach zostało zainstalowanych w Xinjiang, mimo że region ten stanowi tylko 1,8 procent ludności kraju, zgodnie z ustaleniami Zenzu, które opierają się na analizie oficjalnych chińskich dokumentów.

ludobójstwo to brzydkie słowo—ale powinno być stosowane do tego, co dzieje się w Xinjiangu, który był celem coraz bardziej represyjnej polityki po śmiertelnych zamieszkach w regionie w 2009 roku. Od tego czasu Pekin prowadzi kampanię mającą na celu wykorzenienie Kultury Ujgurów, zmuszając około miliona Ujgurów muzułmanów do „reedukacji” Obozów Internowania, niszcząc meczety, poddając mieszkańców orwellowskiej inwigilacji i oddzielając Ujgurskie dzieci od ich rodziców.

eugenika to kolejne brzydkie słowo. Zarówno to, jak i ludobójstwo krążą wokół odrażającej idei, że niektóre grupy rasy ludzkiej powinny zostać wymazane lub wyhodowane. Eugenika była podstawą polityki jednego dziecka, którą wielu jej wielbicieli postanowiło przeoczyć. Wspólnym sloganem polityki był deklarowany zamiar ” podniesienia jakości, zmniejszenia ilości.”W 1988 roku Prowincja Gansu w północno-zachodnich Chinach zakazała” reprodukcji tępych, idiotów lub blockheadów.”W 1995 r. Chiny uchwaliły krajowe prawo dotyczące zdrowia matek i niemowląt, zabraniając prokreacji osobom z „poważną chorobą genetyczną”. (Warunki te obejmowały upośledzenie umysłowe i drgawki.)

Czytaj: jak Chiny widzą świat

jednak Organizacja Narodów Zjednoczonych w 1983 r. nadal zdecydowała się przyznać Chinom złoty medal za swoją politykę ludnościową. W 2014 roku The Economist uznał politykę jednego dziecka za jeden z najważniejszych strategii, które spowolniły globalne ocieplenie—bardziej efektywny niż zachowanie brazylijskiego lasu deszczowego—mimo że magazyn przyznał, że było to „coś w rodzaju oszustwa”, ponieważ Pekin nie stworzył Polityki z myślą o ochronie klimatu. (Komisja oparła swoją ocenę również na własnej prognozie Pekinu, zgodnie z którą polityka dotycząca jednego dziecka zmniejszyła liczbę urodzeń o 300 milionów, co zostało zakwestionowane przez wybitnych demografów, takich jak Wang Feng, którzy twierdzą, że prognozy te nie uwzględniły globalnych trendów w zmniejszaniu płodności.) „Bardzo łatwo jest krytykować politykę jednego dziecka: z pewnością była to surowa medycyna, a jej stosowanie było niepotrzebnie surowe”, napisał w 2015 roku izraelski ekolog Alon Tal, zanim doszedł do wniosku, że ” dobrze jest pamiętać, jak szczęśliwe są dziś Chiny, że polityka została przyjęta.”

wyobraźcie sobie, że wybitni uczeni twierdzą dzisiaj, że holokaust miał pewne dobre strony, takie jak zwiększenie produkcji, lub że amerykańskie niewolnictwo, pomimo całego zła, wniosło pozytywny wkład w silnik ekonomiczny głębokiego południa. Są miejsca, gdzie moralne oburzenie powinno zatriumfować nad materializmem. Zamiast powiedzieć: „tak, pogwałcili prawa człowieka, ale…”, czasami po prostu musimy powiedzieć: „pogwałcili prawa człowieka.”Skandalicznie. Przerażająco. Kropka.

polityka jednego dziecka doprowadziła do ogromnej nierównowagi populacji, która jest zbyt męska, zbyt stara i zbyt mała. Zachwiała nierównowaga płci i wieku, że za niecałą dekadę będzie więcej chińskich kawalerów niż Australijczyków, więcej chińskich emerytów niż ludzi w Europie Zachodniej. Chiński niedobór emerytur osiągnął 540 miliardów dolarów, według Chińskiej Akademii Nauk Społecznych. Chińskie kobiety z klasy średniej Han mówią teraz, że krajowa polityka dwojga dzieci i towarzysząca jej propaganda kładzie na nich dodatkowy nacisk, aby uzupełnić kurczącą się siłę roboczą i doprowadziły do wzrostu dyskryminacji w miejscu pracy. Brak kobiet na chińskiej wsi spowodował boom w niewolnictwie seksualnym i handlu ludźmi, dotykając nie tylko chińskich kobiet, ale także kobiet z Kambodży, Mjanmy, Korei Północnej i Pakistanu.

Czytaj: Hongkong jest kolonią po raz kolejny

wczesna reakcja Pekinu na ten spadek demograficzny jest nadal bardziej kij niż marchewka—wstyd społeczny, ograniczenia rozwodów i aborcji, sponsorowane przez państwo warsztaty zachęcające do poddaństwa kobiet i więcej rozmów o grzywnach, tym razem za brak dzieci. Sugerowano nawet poliandrię. Istnieją obawy, że wciąż rozwijający się system kredytów społecznych w Chinach może zostać wykorzystany do kontrolowania negatywnych skutków społecznych polityki jednego dziecka, wspomagając na przykład malejące wskaźniki zaciągania się do armii z tak zwanej rozpieszczonej kohorty małych cesarskich singletonów. Co dalej? Punkty za posiadanie większej liczby dzieci, za bycie samotnym? Ten scenariusz może wydawać się taki z czarnego lustra, ale nie można go zdyskontować, biorąc pod uwagę historycznie ekstremalne środki kontroli reprodukcji w Chinach.

smutna prawda jest taka, że surowe restrykcje polityki jednego dziecka były niepotrzebne dla dobrobytu gospodarczego. W rzeczywistości niezwykły wzrost gospodarczy Chin i eliminacja ubóstwa miały więcej wspólnego z deregulacją przedsiębiorstw państwowych niż z regulacją kontroli urodzeń. Wiele innych krajów, w tym Malezja, Singapur, Korea Południowa i Tajlandia, zdołało spowolnić wzrost populacji i prosperować w tym samym okresie Co Chiny—bez narażania swoich ludzi na taką traumę pokoleniową. Nawet same Chiny dowiodły, że mogą ograniczyć wzrost populacji przy pomocy mniej represyjnego reżimu: Pełne 10 lat przed początkiem polityki jednego dziecka, krajowa kampania „później, dłużej, mniej” zachęcała pary do zawarcia małżeństwa, gdy były starsze. Był to oszałamiający sukces w ograniczaniu rosnącej liczby ludności Chin. W tej dekadzie rodziny w Chinach zmniejszyły się z sześciorga dzieci, średnio do trzech. Wielu ekspertów twierdzi, że Chiny mogły utrzymać ten kurs i nadal cieszyć się zdrowym wzrostem gospodarczym.

rzeczywiście, dowody są jasne: Możemy zahamować wzrost populacji, nie popierając niczego tak brutalnego, jak polityka jednego dziecka, czy jej bardziej okrutny kuzyn, ludobójstwo w Xinjiangu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.