de Chinese Academie van Wetenschappen heeft een computerwetenschapper geschorst die beweerde onafhankelijk een nieuwe programmeertaal te hebben ontwikkeld, maar later bleek scripts te hebben gekopieerd van de populaire programmeertaal Python.Liu Lei, een geassocieerd onderzoeker aan het Institute of Computing Technology van de academie, had onlangs gelogen tegen het publiek over de mogelijkheden en de oorsprong van Mulan, een educatieve programmeertaal voor tieners, zei het instituut in een verklaring online geplaatst op zondag.Liu ‘ s acties waren academisch wangedrag, waaronder fraude en valse beschrijving, en hij was geschorst als gevolg daarvan en wordt onderzocht door het Instituut, aldus de verklaring. De resultaten van het onderzoek zullen zo spoedig mogelijk worden gepubliceerd, voegde zij eraan toe.Vorige week vertelde Liu aan de Chinese media dat zijn team een gloednieuwe programmeertaal had ontwikkeld die kon worden gebruikt om elektronische apparatuur aan te sluiten om het Internet der dingen te bereiken-waardoor alle apparaten, van mobiele telefoons tot televisies, met elkaar konden communiceren via het internet om efficiënt en slim leven mogelijk te maken.

Liu beweerde ook dat zijn programmeertaal, die gratis te downloaden was, als educatief instrument was gebruikt in ongeveer 700 basis-en middelbare scholen in 18 steden en provincies.Echter, onafhankelijke experts wezen er al snel op dat Liu ‘ s Mulan vergelijkbare broncodes, bestandsnamen en zelfs pictogrammen met Python deelde, voor het eerst uitgebracht in 1991 door de Nederlandse programmeur Guido Van Rossum. De twijfel groeide snel uit tot een controverse, en Mulan werd van het internet gehaald.Op zaterdag gaf Liu een publieke verontschuldiging uit, waarin hij toegaf dat hij Mulan had ontwikkeld met behulp van Python ‘ s open source compiler, een programma dat computercode vertaalt van de ene programmeertaal naar de andere. Daarnaast zei hij dat Mulan voornamelijk werd gebruikt voor het onderwijzen van basisschoolstudenten over basiscodering, niet voor het Internet of Things.Liu verontschuldigde zich voor het overdrijven van de capaciteiten van zijn werk en de negatieve impact van zijn acties op de samenleving en de reputatie van de Academie.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.