door Jonathan Stempel

NEW YORK (Reuters) – Starbucks Corp is er niet in geslaagd een federaal beroepshof te overtuigen om een kleine, familiebedrijf New Hampshire roaster te stoppen met de verkoop van koffie bekend als “Charbucks.”

uitspraak in een zaak die begon in 2001, de tweede VS. Circuit Court of Appeals zei Black Bear Micro Roastery en de eigenaar, Wolfe ’s Borough Coffee Inc, kan blijven verkopen” Charbucks Blend, “”Mister Charbucks” en “Mr. Charbucks” koffie.Circuit Judge Raymond Lohier schreef voor een panel van drie rechters dat Starbucks uit Seattle geen bevel verdiende om de verkoop van Charbucks te stoppen, omdat hij niet had bewezen dat consumenten in de war zouden raken door een “vervaging” van zijn merk.

het in New York gevestigde Hof van beroep liet een uitspraak van december 2011 door de VS achter District rechter Laura Taylor Swain in Manhattan dat Charbucks was “slechts zwak geassocieerd met de minimaal vergelijkbare” Starbucks handelsmerk.Veel detailhandelaren, met name die welke luxeproducten of premiumproducten verkopen, doen handelsmerkzaken tegen grote en kleine rivalen waarvan zij denken dat zij hun merken misbruiken, mogelijk winst en inkomsten verminderen en hun reputatie schaden.Een belangrijk onderdeel van de zaak van Starbucks was een telefonisch onderzoek onder 600 mensen door de pollster Warren Mitofsky, waaruit bleek dat “de Nummer één vereniging van de naam’ Charbucks ‘in de hoofden van consumenten is met het merk’ Starbucks’.””

maar het 2e Circuit zei dat het onderzoek was ” fundamenteel gebrekkig “en trok zijn conclusies uit hoe consumenten dachten van” Charbucks ” in isolatie, niet de echte wereld context.

het zei dat terwijl 39,5 procent van de deelnemers dacht aan “Starbucks” of ” koffie “op de vraag wat kwam in gedachten bij het horen van” Charbucks, ” slechts 4.4 procent zei “Starbucks” of ” coffee house “toen hem werd gevraagd wie een” Charbucks ” product zou kunnen verkopen. “Supermarkt” was het meest populaire antwoord op die vraag.”Gezien in het licht van de faam van Starbucks”, schreef Lohier, “het feit dat meer deelnemers aan de enquête niet aan Starbucks dachten na het horen van “Charbucks”, versterkt de conclusie van de rechtbank dat de cijfers slechts minimaal vergelijkbaar zijn.”

Zack Hutson, een woordvoerder van Starbucks, zei: “We respecteren de beslissing van de rechtbank.”

Christopher Cole, een advocaat bij Sheehan, Phinney, Bass & Green die Black Bear vertegenwoordigt, zei in een interview: “This is a sound decision. Het vloeit voort uit de dramatische verschillen tussen de manier waarop de verschillende producten daadwerkelijk verschijnen in de handel en worden gezien door de consumenten.”

Starbucks is sinds 1971 gegroeid van één winkel in Seattle ’s Pike Place Market tot’ s werelds grootste coffeeshopketen, met bijna 18.000 winkels in 60 landen en een jaarlijkse omzet van meer dan $14,8 miljard.Black Bear is gevestigd in Tuftonboro, New Hampshire. Het creëerde “Charbucks Blend “in 1997 en verkoopt nu dark-roast koffie als” Mister Charbucks “en” Mr.Charbucks.”

het tweede Circuit merkte op dat Black Bear” Charbucks ” gebruikte vanwege de publieke perceptie dat Starbucks een ongewoon donker gebraad gebruikt voor zijn koffie.De zaak is Starbucks Corp et al v. Wolfe ‘ s Borough Coffee Inc D/b / a Black Bear Micro Roastery, 2nd U. S. Circuit Court of Appeals, nr. 12-364.

(Reporting by Jonathan Stempel; Editing by Dan Grebler and John Wallace)

oproep aan alle HuffPost superfans!
Meld u aan voor het lidmaatschap om een stichtend lid te worden en help bij het vormgeven van HuffPost ‘ s volgende hoofdstuk

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.