na het proces, indien u, uw echtgenoot of u beiden niet tevreden zijn met het resultaat, kan een van beide of beide in beroep gaan. Het doel van een beroep is om te bepalen of de rechter een juridische fout heeft gemaakt, zoals het verkeerd interpreteren van de wet of het toestaan van getuigenissen die niet hadden moeten worden toegelaten. Als het Hof van beroep vaststelt dat de rechter een materiële juridische fout heeft gemaakt (dat wil zeggen, een die de uitkomst van het proces heeft beïnvloed), kan het de zaak terugsturen naar dezelfde rechter (of een andere rechter in de rechtbank van de oorspronkelijke rechter) met instructies om de fout te corrigeren. De manier om de fout te corrigeren is vaak voor de rechter om de zaak te plannen voor een hele nieuwe rechtszaak.
een beroep is over het algemeen geen middel om de feitelijke conclusies van de rechter in het proces in twijfel te trekken. Bijvoorbeeld: stel dat een rechter concludeert dat een vader beter is dan twee ouders en hem de voogdij toekent. Om in hoger beroep te zegevieren, moet de moeder meer doen dan alleen maar voor het Hof van beroep beweren dat zij in feite de betere ouder is; zij moet aantonen dat de rechter de verkeerde conclusie heeft getrokken omdat hij of zij een fout heeft gemaakt bij de toepassing van de wet tijdens het proces.Laten we zeggen dat de rechter in deze hypothetische zaak vond dat de vader een betere ouder was gebaseerd op de getuigenis van zes vrienden van de vader. Stel dat de moeder ook zes vrienden had die ze namens haar wilde getuigen tijdens het proces, maar de rechter wilde hun getuigenis niet toestaan. Haar advocaat maakte bezwaar en vertelde de rechter wat deze getuigen zouden zeggen als ze mochten getuigen, maar de rechter zou hen nog steeds niet toestaan om te getuigen. In hoger beroep zou de moeder beweren dat de rechter zich vergiste door haar vrienden niet te laten getuigen.Het is zeer belangrijk dat haar advocaat de rechter vertelde wat deze getuigen zouden zeggen en tijdens het proces bezwaar maakte tegen de weigering van de rechter om hen te laten getuigen. Als de advocaat geen bezwaar had gemaakt, waardoor de rechter de kans kreeg om de fout te corrigeren, zou de moeder de kwestie later niet in hoger beroep kunnen aansnijden. Gelukkig heeft de advocaat van de moeder in dit voorbeeld “Het verslag & bewaard door bezwaar te maken en de inhoud van de getuigenis aan het hof aan te bieden, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor een succesvol beroep.”
het is waarschijnlijk dat het Hof van beroep het ermee eens zou zijn dat de rechter zowel naar de getuigen van de moeder als naar de vader had moeten luisteren en daarom een bevel zou geven om de voogdijtoekenning aan de vader te ontzeggen (of te verwerpen). Bovendien zou de rechtbank de zaak voordragen of terugsturen naar de rechter, met instructies om de Vrienden van de moeder te laten getuigen. Na haar hoger beroep te hebben gewonnen, moet de moeder nu door een heel nieuw proces gaan, mogelijk voor dezelfde rechter. Het feit dat ze haar beroep heeft gewonnen, betekent niet dat ze voogdij krijgt, het betekent alleen dat ze een nieuw proces krijgt.
het Hof van beroep zal over het algemeen niet twijfelen aan de feitelijke conclusies die de rechter heeft bereikt, omdat het Hof van Beroep geen getuigenissen aanneemt of hoort. Integendeel, het Hof van beroep leest en luistert naar de argumenten van de advocaten om te bepalen of de triaI rechter een juridische fout heeft gemaakt die de uitkomst van het proces heeft beïnvloed. Zo ja, dan wordt de zaak in de meeste gevallen teruggestuurd naar de rechtbank om de fout te laten corrigeren.
het proces van beroep duurt ongeveer een tot twee jaar. In betwiste voogdijzaken kunnen de omstandigheden van de zaak-zoals de leeftijd van de kinderen of de financiële situatie van de ouders-aanzienlijk zijn veranderd zodra een zaak helemaal door het beroep is gegaan en is teruggestuurd voor een nieuw proces. In dergelijke gevallen, het hebben van de zaak in voorlopige hechtenis kan zo veel tijd en kosten zo veel geld als vanaf nul beginnen.
na een proces kan de verliezende echtgenoot de dreiging van een beroep gebruiken als onderhandelingstactiek om de winnende echtgenoot ertoe te bewegen alles of een deel van wat gewonnen is op te geven. Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat een rechter splitst de activa van een paar en geeft vijftigduizend dollar van het pensioen van de man aan de vrouw. De man kan dan dreigen in beroep te gaan, tenzij de vrouw de zaak schikt door ermee in te stemmen dat hij haar slechts veertigduizend Dollar moet geven. Dan moet de vrouw beslissen of ze advocaten betaalt om het beroep voor het volgende jaar te bestrijden of gewoon een deel van het pensioen opgeeft en zo een einde maakt aan de juridische strijd.
indien de vrouw weigert zich te schikken en de man zijn beroep verliest, zal de vrouw nog steeds de juridische kosten van het bestrijden van het beroep moeten dragen. Hoewel ze erin kan slagen de echtgenoot van de rechtbank te laten bevelen haar juridische kosten te betalen, is er geen garantie dat dit zal gebeuren. Bovendien, omdat er een mogelijkheid is dat de man het beroep wint, kan de vrouw niet in staat zijn om haar handen te krijgen op een van de pensioenfondsen terwijl het beroep aanhangig is. Aldus in staat zijn om de fondsen onmiddellijk te krijgen en niet te hoeven procederen een beroep kan het de moeite waard maken voor de vrouw om de tienduizend dollar op te geven.
zoals u uit deze voorbeelden kunt zien, is het belangrijk dat uw advocaat het proces van beroep begrijpt, vooral in een zeer omstreden zaak. Uw advocaat moet genoeg weten over beroepen om in staat zijn om uw zaak te behouden voor beroep en ook in staat zijn om de dreiging van beroep te gebruiken om de klap van een verlies te verzachten. Als u uw zaak wint, zal uw advocaat u adviseren hoe om te gaan met de dreiging van een beroep. Moet u een deel van uw winst opgeven en schikken? Of bluft je echtgenoot gewoon? Als je ervoor kiest om niet toe te geven, hoeveel zou een beroep kosten? Wat zijn de kansen om te verliezen? etc.

informatie verstrekt door:
ondersteunend personeel voor echtscheiding

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.