Charles-Edouard Niveleaus arbeid tar sikte på å gjenoppdage de historiske (men glemte) røttene til den fenomenologiske bevegelsen som dukket opp gjennom en konfrontasjon med naturvitenskap og den fremvoksende vitenskapelige psykologien i Det nittende århundre I Tyskland. Charles-Edouard Niveleau-hypotesen er at fenomenologi er knyttet til utviklingen av naturvitenskap, spesielt fysiologi, og at fenomenologi er iboende eksperimentell nettopp fordi den ikke kan skilles fra vitenskapen i å lage.

den første delen fokuserte på den historiske bakgrunnen og utviklingen av eksperimentell fenomenologi fra Goethe til Ewald Hering som representerte nøkkelfiguren i den fenomenologiske bevegelsen som dominerte psykologiens historie fra 1890-tallet til slutten av 1930-tallet. Etter Stumpf hering synes å være en av De første forskerne (Etter Goethe Og Purkinje) som introduserte fenomenologisk metodikk i psykologi. Hering betraktet beskrivelsen av fornuftige kvaliteter som et legitimt undersøkelsesområde og anerkjente fenomenologiens prioriterte status på alle andre vitenskaper. Den fysiologiske forklaringen bør betraktes som posterior til beskrivelsen av oppfattede fenomener som ville bestemme det ved å gi sin explanandum. Carl Stumpf la stor vekt på og utviklet systematisk en slik oppfatning av fenomenologi. Den beskrivende tilnærmingen som oppsto i kontroversen om selve fargens natur mellom Goethe og Newton, Hans videre forsvar og utvikling Av Purkinje, fortsettelsen av Denne bipolariteten mellom to paradigmatiske tilnærminger i visjonsvitenskap med kontroversene mellom Herings skole og Helmholtzs ene Var Charles-Edouard Niveleaus viktigste bekymringer for å introdusere fenomenologi som et irreducerbart nivå av virkelighet.

den andre delen var viet fenomenologi som en effektiv metodikk i naturvitenskap generelt og i psykologi spesielt. Hvilken oppfatning av fenomenologi forsvarte Stumpf? I hvilken forstand kan vi kvalifisere det som «eksperimentelt»? I motsetning Til en utbredt oppfatning Kan Stumpf ikke betraktes som en streng ortodoks brentanian. Selv om han tjener det samme idealet for en vitenskapelig filosofi, selv om hans fenomenologi er bestemt i forhold Til Brentanos empiriske psykologi i hans berømte 1907-papirer, er det ikke nøyaktig. Stumpf aldri eksplisitt imot Brentano, men ingen tvil om at han var ganske mistenksom om bruk av intern persepsjon. Dette problemet er spesielt viktig å vite om det er en fenomenologisk metodikk riktig sett eller om bruk av kvantitative og statistiske metoder er tilstrekkelig. I hvilken grad kan Stumpf vurdere kvantitative metoder som relevante for fenomenologien selv uten å gjøre noen forvirring mellom fenomenologi og eksperimentell psykologi? Hva er selve polemikken mellom Ham og Wundt (Og Lorenz) hvis de begge er enige om bruk av kvantitative metoder i eksperimenter? Trenger vi å abonnere på og følge noen grunnleggende beskrivelsesregler for å gjøre noe fenomenologi?

I tredje og siste del av prosjektet Tilbød Charles-Edouard Niveleau en øvelse av eksperimentell fenomenologi. Dermed var spesiell oppmerksomhet viet til begrepet tonal fusjon og dets forhold til konsonansoppfattelse som utgjør et av hovedområdene I Stumpfs forskning. Charles-Edouard Niveleau brukte Dette spørsmålet Om Gestaltformasjon og oppfatning for å konfrontere den fysikalistiske tilnærmingen paradigmatisk forfektet Av Helmholtz og Wundts skole med Stumpfs fenomenologiske tilnærming. I hvilken grad definerer Gestalt tematisk den fenomenologiske bevegelsen i psykologi? Hvorfor er Det så forskjellige oppfatninger Av Gestalt hvis hans hovedforskere tilsynelatende er enige i bruken av en beskrivende tilnærming? Charles-Edouard Niveleau undersøkte spesielt kontroversene Mellom Stumpf, Theodor Lipps, Hans Corné, Alexius Meinong og Stefano Witasek, Fé Krueger og Charles-Edouard prøvde å bestemme eksperimentell grunnlag som kan motivere aksept eller avvisning av konstans hypotesen. Til Slutt viste Charles-Edouard hva Som Har blitt oppnådd Av Stumpf og tapt Av Kö I deres forståelse for Begrepet Gestalt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.