a szövetségi beszerzési rendelet (“FAR”) határozza meg a “változás érdekében”, hogy azt jelenti, “írásbeli érdekében, aláírta a szerződő tisztviselő, utasítja a vállalkozó, hogy a változás záradék felhatalmazza a szerződő tisztviselő érdekében a vállalkozó beleegyezése nélkül.”Messze 2.101. A kérdés az, hogy milyen típusú változtatásokat engedélyez a változások záradék? A választ a Changes klauzula és az ítélkezési gyakorlat tartalmazza. Az egyszerű válasz: csak korlátozott típusú változások, és általában a szerződési feltételek nem változtathatók meg változtatási sorrenddel. Különösen a Fizetési módok vagy összegek nem változtathatók meg, amint azt egy közelmúltbeli eset is bizonyítja. CH2M-WG Idaho, LLC, CBCA 3876, szeptember. 7, 2017.
messze 52.243-1, Changes—Fixed-Price (AUG 1987), Államok

a Szerződő tisztviselő bármikor, írásbeli megrendeléssel, és a biztosítottak értesítése nélkül, bármikor módosíthatja a jelen Szerződés általános hatályát az alábbiak bármelyikében:
(1) rajzok, tervek vagy SPECIFIKÁCIÓK, amikor a szállítandó kellékeket kifejezetten a kormány számára kell gyártani a rajzok, tervek vagy specifikációk szerint.
(2) a szállítás vagy a csomagolás módja.
(3) a szállítás helye….

messze 52.243-2, változások-Költségtérítés tartalmaz hasonló nyelven, míg FAR 52.243-3, változások-idő és anyagok lehetővé teszi változások az azonos három elem plusz: (1) Leírása szolgáltatások kell végezni; (2) idő a teljesítés (azaz óra a nap, a hét napjai, stb.); (3) a szolgáltatás teljesítésének helye; és (4) az államilag berendezett ingatlan összege. FAR 52.243-4, változások a fix áras építési szerződések, lehetővé teszi változások (1) A leírások (beleértve a rajzok és tervek); (2) a módszer vagy mód a munkavégzés; (3) az állam által berendezett ingatlan vagy szolgáltatások; vagy (4) A munka elvégzésének gyorsítását irányítja; és (5) az állam által berendezett ingatlan összege.

amint az a különböző változások záradékában szereplő kulcsszavak rövid leírásából látható, a szerződő tisztviselő korlátozott, és nem rendelhet változtatásokat olyan dolgokban, mint a fizetési feltételek, garanciák vagy más feltételek, amelyek nem szerepelnek a változások záradékában. (Természetesen a szerződés hatályán belüli bármilyen változtatás, beleértve a fizetési feltételeket vagy más feltételeket, kétoldalú változtatási megbízás alkalmazásával történhet, amelyet a vállalkozó Elfogad.)

a CH2M-WG Idaho, LLC, CBCA 3876, szeptember. 7, 2017, A testület úgy ítélte meg, hogy a Szerződő tisztviselő változtatási sorrendje kiigazította a szerződésben szereplő cél és nem cél munka közötti kifizetéseket. Ez a változtatási megbízás módosította a vállalkozó végső díját egy költségtérítési szerződésben. A testület úgy ítélte meg, hogy az ügynökség szerződő tisztviselőjének nincs joga egyoldalúan megváltoztatni a Szerződést e Fizetési mód felülvizsgálata érdekében. Számos oka és esete volt:

  • ez a fajta változás nem vonta maga után a szerződés általános hatályának és a teljesített szolgáltatásoknak, a teljesítés idejének vagy a teljesítés helyének a megváltozását. Ez az egyoldalú változás hatással volt a szerződés fizetési rendelkezéseire, amelyek nem képezik részét a szerződés szerinti általános munkaterületnek. (Ez a változás “túlmutat az Általános hatályon, és nem tekinthető úgy, hogy a szerződés megkötésekor a felek tisztességesen és ésszerűen gondolkodtak.”)
  • a régóta fennálló ítélkezési gyakorlat megállapítja, hogy az Ügynökség nem jogosult egyoldalúan megváltoztatni a szerződés feltételeit, beleértve a fizetési feltételeket is. BF Carvin Const. Sz., VABCA 3224, 92-1 BCA 64481; Welbilt Const. Inc., GSBCA 2530, 68-1 BCA KB 7031. (A kormánynak nincs alapja visszatartani a szerződés teljes árának kifizetését, és nem módosíthatja egyoldalúan a Fizetési rendelkezéseket a változások záradék)
  • a költség plusz fix díj szerződést kezelő szerződő tisztviselő nem csökkentheti egyoldalúan a finanszírozást az összes felmerült költség alá a teljesítés befejezése után, ezáltal költségtúllépést okozva. TEM Assoc, Inc., DOTBCA 2556, 93-2 BCA KB 25759.
  • az ASBCA egyértelművé tette, hogy bár a kormány egyoldalúan elrendelheti bizonyos szerződéses rendelkezések módosítását, ha a Szerződés azon konkrét időtartama, amelyet a kormány módosítani kíván, kimarad a változások záradékában szereplő listáról, a kormánynak nincs joga a kifejezés egyoldalú megváltoztatására, és minden változtatásnak kétoldalúnak kell lennie. Parti Államok Petr. Sz., ASBCA 31059, 88-1 BCA kb 20468 (a változások záradéka nem engedélyezi a garancia módosítását).

Az Elvihető: A szerződő tisztviselő egyoldalú változtatási megbízást adhat ki, de csak a szerződés változási záradékában meghatározott dolgokra. Ha a kormány más dolgokat (például fizetéseket, fizetési módokat, garanciákat) kíván megváltoztatni, a vállalkozó megtagadhatja a változtatás végrehajtását, és értesítheti a szerződő tisztviselőt, hogy a változtatási végzés sérti a FAR-t és a vonatkozó ítélkezési gyakorlatot. Alternatív megoldásként a szerződő tisztviselő a szerződés hatályán belül bármit megváltoztathat a szerződő fél által elfogadott kétoldalú változtatási megbízás alkalmazásával, feltéve, hogy teljesülnek a verseny a Szerződő törvényben (“CICA”) foglalt követelmények.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.