(b. Párizs, Franciaország, szeptember 25, 1613; D. Párizs, október 11, 1688)

állattan, orvostudomány, növény-és állatélettan, építészet. gépészet.

Perrault Pierre Pperrault fia volt, aki eredetileg Tours-ból származott és a Parlement de Paris szószólója volt, és Paquette Leclerc. Tehetséges, sokoldalú és közeli kniti család volt; testvérei a tündéríró Charkles Perrault és a higrológus Pierre Perrault. Fiúként a testvérek olyan dolgokban működtek együtt, mint a hősies vers írása, a felnőtt életben pedig eaxch segítette a másik karrierjét. Perrault a College de Beauvais-ban tanult, majd fizikusként képzett; diplomamunkáját a Párizsi Egyetemen mutatta be 1639-ben. Ezután a következő húsz évben csendesen gyakorolt, hírnevet szerzett, de közzétette nothging amíg meg nem hívták, hogy 1666-ban az Academuie des Sciences alapító tagja legyen. Lehet, hogy ezt a meghívást részben testvére, Charles befolyásának köszönhette, aki akkor a miniszterelnök asszisztense volt, Colbert, az Akadémia védnöke.

1667 júniusában az Akadémiát felkérték, hogy boncoljon fel egy cséplőcápát és egy lioint, amely a királyi állatseregletben elpusztult. Az ezekről a boncolásokról szóló jelentések az anotómiai leírások hosszú sorozatának elsői voltak, amely végül huszonöt emlősfajét tartalmazta, tizenhét madár, öt reptilies, egy kétéltű,. és egy hal. Ezek végül assmebled 16876-ban a Memoirs felé a natural history of animals és az első appepared anonuymously. Az anatómusok csapatként dolgoztak, és minden leírást mindenkinek el kellett fogadnia. Ennek ellenére Perrault nevét mindig is csatolták a descriptioinokhoz, és legalábbis az első években kétségtelenül ő volt a csoport vezetője.

a jelentések általában hagyományos mintát követtek; az anatómusok először összehasonlították a fajt az ősi természettudósok beszámolóival, majd megvizsgálták a fajhoz kapcsolódó legendákat, elsősorban azok eloszlatása érdekében. A szerzők ezután megvizsgálták a fej külső megjelenését, a fő belső szerveket és a csontvázat. Bár a madarak, a halak és a vízi mamálok légzési problémái érdekelték őket, a párizsi anatómusok (mint napjaik legtöbb természettudósának) a szokatlan anatómiai jellemzők mechanizmusait partioculárisnak tekintették, amelyet érdemes megvizsgálni. Perraulkt megvitatta a madártollak szerkezetét és a repüléshez való alkalmazkodásukat, és a strucctollak vizsgálata során felvetette, hogy miért nem alkalmasak erre a célra. A csoport kezdeti dissectioinjaiban Perrault hangsúlyozta a cápa spirális bélének mechanikai funkcióit és az oroszlán karmait visszahúzó mechanizmust.

a nap racionalista légkörében az oled és a népszerű mítoszok leleplezése vonzotta leginkább a közvélemény figyelmét. A csoport megvizsgálta, hogy a Szalamandra tűzben él-e, hogy a pelikánok a saját vérükkel etették-e a fiataljaikat a mellük szúrásával, és hogy a kaméleonok élhetnek-e a levegőben, és megváltoztathatják-e színüket, hogy megfeleljenek a környezetüknek; mindegyik esetben hamisnak találták a régi hitet. Perraulot és csoportja azonban nem fordított annyi időt ezekre a pontokra, mint amennyire büszkébb volt pozitív megfigyeléseire, mint például a kaméleon nyelvének kiálló részének óvatos descxriptioinjára (amelyet tévesen az érrendszeri nyomásnak tulajdonított) és a szem független forgó mozgására. Bár néhány olyan felfedezést, amelyre a párizsiak a legbüszkébbek voltak—beleértve a nikiatáló membránt, amelyet Perrrault először megfigyelt egy kazettában, a vesék külső lebenyét a medvében és a bneaver castorealis mirigyeit—korábban megfigyeltek, ilyen részletes és pontos leírásokat és illusztrációkat korábban nem tettek közzé.

a párizsi dissectioinokat több év alatt készítették el, amikor a példányok elérhetővé váltak, általában néhány állat halálával a menagerie-ben. Ez idő alatt Perrauilt minden bizonnyal az összehasonlító anatómia, a fizioilogyt és a botanika szélesebb problémáira gondolt. Azt állította, hogy önállóan fogant meg, és két elméletet fejtett ki az Akadémiának, amelyek, bár később hibásnak bizonyultak. élete során, majd azt követően sok éven át nagy befolyással bírt. Ezek az elméletek a nedv keringésére vonatkoztak a növényekben, valamint az előformázott csírákból származó empbr növekedésre, amelyről Perrault úgy gondolta, hogy a test minden részében jelen van. Kijelentette, hogy botanikai elméletét először 1667 januárjában javasolták az Akadémiának; ez azonban nem volt AQ structkt keringési elmélet. Perrault úgy gondolta, hogy két folyadék működik, az egyik a levegőből felszívódó táplálékot szállítja a törzs ágain és kérgén keresztül a gyökerekhez, a másik pedig a földből felszívódó táplálékot szállítja az ágakhoz belső csatornákon keresztül. Érveit, amelyeket számos kísérlet támasztott alá, a későbbi munkavállalóknak, köztük Halesnek is át kellett értékelniük, akik a tizennyolcadik században megcáfolták ezt az Általános hipotézist. Perrault preformatioin elméletét, amelyet először 1668-ban állítottak fel, kissé beárnyékolták kortársainak hasonló, de részletesebb kiállításai.

Perrault csak 1680-ban kezdett publikálni egy mindent átfogó természetfilozófiát, amely megértette ezeket az elméleteket, valamint az anotmy, az állati és növényi fiziológia és az akusztika különböző aspektusait. Descartes hatása, bár alig ismerik el, szabadalom ebben a munkában. Elfogadva a levegő durvább és finomabb részeiből és egy még finomabb “éteri testből “álló légkör fogalmát, Perrault arra jutott, hogy ez a feltételezés lehetővé teszi számára a rugalmasság és a keménység jelenségeinek magyarázatát. Ez a két kulcsgondolat lehetővé teszi számára, hogy szinte bármi mással elszámoljon, a kohászati jelenségektől a különböző hangszerek hangjáig. Azt is gondolta, hogy a perisztaltikus mozgás magyarázza az artériák actioinját és az izmok kontraktioinját.

Perrault leghosszabb esszéjét a hangra (vagy a zajra, ahogy ő inkább nevezte) szentelték, amelyet a levegő izgatásaként próbált megmagyarázni. Izgatottsága azonban csak a fület érinti, amelyet nem érint a szél vagy a levegő egyéb mozgása. Perrault elutasította a hanghullámok fogalmát azzal a gondolattal, hogy a hangot úgy kell érteni, mint egy korlátozott térben előforduló agitatioint, amelyet egy keskeny, egyenes vonalú sugárban lévő részecskék hatása hoz létre. A boncolt állatok hallószerveinek összehasonlító anatómiájáról is beszélt, és felfedezte, hogy az alsó gége a madarak hangszer. Annak érdekében, hogy megállapítsa a különbséget a látás és a hallás között, hasonlóan részletes összehasonlításokat végzett a látás különböző szerveiről.

Perrault alapötleteit valószínűleg már jóval a megjelenésük előtt kidolgozták, de nem volt ideje megírni őket. Valójában a Természettudományi kutatásainak csúcsán építészként még aktívabb volt, mint anatómusként. 1667-ben meghívást kapott a Louvre bizottságába. Az elkövetkező néhány évben idejének nagy részét ennek a feladatnak (és az ezzel járó intrikáknak) kellett szentelnie, mivel a Louvre oszlopsora nagyrészt követi terveit. Ugyanebben az évben terveket készített az obszervatórium számára, amely mind ő, mind Colbert remélte, hogy az Akadémia minden tevékenységének központja lesz. Amikor kifogásolták, hogy Perraulkt tervei nem voltak alkalmasak csillagászati megfigyelésekre, módosították őket, de az observatorym, amikor elkészült, még mindig elsősorban az ő munkája volt. Ő is tervezett egy truiumphal arch, épített egy házat Colbert Sceaux 1673-ban, és dolgozott két párizsi templomok 1674-1678. Az 1669 őszén Bordeaux-ba tett utazásának folyóirata főleg építészeti jegyzeteket tartalmazott.

a connectioin az ő munkája a Louvre, Perrault kezdett érdeklődni a probléma a frictioin gépekben. A probléma leküzdésére tervezett gépek közül többet a Louvre-ban használtak, majd 1691-ben a fogyatékkal élőknél. Ezek a tervek más találmányokkal együtt jelentek meg, köztük egy inga által vezérelt vízóra és egy tükröző távcső tükörének forgatására szolgáló Szíjtárcsa rendszer, testvére, Charles posztumusz gyűjteményében. Perrault az ókori zenéről szóló esszéi közé is beletartozott, hogy megmutassa annak alsóbbrendűségét a saját korához képest; de elég klasszicista volt ahhoz is, hogy lefordítsa Vitruvius.

Colbert halála után a Perrault család helyzete csökkent. Claude Perrault háza azok között volt, akiket lebontottak, hogy helyet teremtsenek a győzelmek helyén, és úgy tűnik, hogy utolsó éveit esszéinek írásával töltötte, valószínűleg testvére házában. De haláláig lelkes akadémikus volt. Egy teve boncolásakor kapott fertőzésben halt meg. Bár a rendkívüli nreadtj az ő érdekeit, és az a képessége, hogy jelentős felfedezéseket oly sok területen is megakadályozta abban, hogy elérjék completge mesteri ezek közül bármelyik, Perrault volt nevfgerhelling eredeti és nagy hatású alakja. Elődei közül csak kevesen írtak le ennyi fajt ilyen részletesen, vagy ilyen tisztán és pontosan.

bibliográfia

I. eredeti művek. Perrault jelentései közül sok szerepel a m Enterprises pour servir a l ‘ histoire naturelle des animaux – ban (Párizs, 1671); e mű összetett kiadványtörténetéről és az azt megelőző egyedi descriptioins anatomiques-ről lásd: E. J. Cole, az összehasonlító anatómia története (London,1944), 396-401. A későbbi művek a testalkat esszéi, a természet kedvelőinek ajánlásai 4 köt. (Párizs, 1680, 1688), néhány kisebb művével újraközölve Oeuwres diverses de physique et de mechanique 2 köt. (Leiden, 1721); és Recueil de plusierus machines de nouvelle invention (Párizs, 1700).

II. másodlagos Irodalom. Perraultról és munkáiról lásd Charles Perrault, M 6moires de Maviem (megjelent Claude Perrault-tal), Voyage A Borodeaux P. Bonnefon, Szerk. (Párizs, 1909) és Les hommes illustres qui ont paru en France, pendant ce si adapcle I (Párizs, 1696), 67-68; J. Colombe, “POortraits d’ Ancetres: III.Claude Perrault,” Hippokratész, 16 nos 4-5 (1949), 1-47; Marquis de condorcet, Eloges des academiciens de l ‘ Acad (1773, Párizs), 83-103; és A. Hallays. Les Perrault (Párizs, 1926).

Perrault anatómiai leírásait E. J. Cole (lásd fent), 393-458 elemzi; építészeti munkáit L. Hautecoeur, Histoire de l ‘ architecture classique en France III(Párizs, 1948), 441-461; az “Essais de physique” – t pedig J. Leibowitz, Claude Perrault tárgyalja. fiziológus (Párizs, 1930).

az Akadémia Perrault-dolgozatai Alan Gabbey által készített leíró katalógusban vannak felsorolva (a szerző nem látta). Egy példányt letétbe helyeznek az archívumban.

A. G. Keller

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.