a “szakmai” kifejezés olyan szó, amelyet sokféleképpen lehet meghatározni különböző nézőpontok alapján. Katonai szakma vagy “fegyverszakma” szempontjából fogom meghatározni. Most meg kell értenünk, hogy más szakmáknak nagyon eltérő és eltérő nézőpontja lesz.

a fegyverek szakmájában kötelességünk olyan dolgokat tenni, amelyeket más amerikaiak megtennének, vagy nem tehetnének meg. Mi, amerikaiak, gyermekkorunk óta arra tanítunk, hogy tiszteljük mások életét és szabadságát. Azt akarjuk, hogy az életünket és a szabadságunkat tiszteletben tartsák. Ezt “Aranyszabályként”ismerjük. Hivatásos katonákként azonban kötelességünk, hogy szükség esetén a lehető legnagyobb mértékben megsértsük egy másik ember jogait azáltal, hogy kioltjuk az életét. Az a kötelesség, hogy törvényesen elvegyék egy másik ember életét, csak azoknak van fenntartva, akik valóban megértik ennek a kötelesség terhét. Az a felelősség, amelyet ez a kötelesség hoz, a legmagasabb, legnehezebb és legnagyobb kihívást jelentő felelősség, amelyet bárki megadhat. Az idők kezdete óta a katonára bízták ennek a kötelesség terhét.

minden vezetőnek meg kell értenie, hogy egy bizonyos típusú karakter szükséges ahhoz, hogy törvényesen megölhessen egy másikat. Meg kell érteniük, hogy nem csak a gyilkolásról van szó, hanem az áldozatról is. Katonaként kötelességünk elvenni az ellenségeink életét. De az ellenségek, akiket kötelességünk megölni, azt is hiszik, hogy ugyanolyan kötelességük megvédeni hitüket halálos erővel. Azoknak a katonáknak, akiket egy másik ember halálának megítélésére választottak ki, meg kell érteniük, hogy ezt a saját és a körülöttük lévő testvéreik életét veszélyeztetve teszik. Csak akkor, ha ezt a megértést valóban katonáknak lehet nevezni.

a katona nem csak egyenruhás ember — az igazi katona az évek során sajátos jellemvonásokat képez. Ezeket a tulajdonságokat szakmánkban “a hadsereg értékeinek”nevezzük. Ezek az értékek a következők: hűség, kötelesség, tisztelet, önzetlen szolgálat, becsület, feddhetetlenség és személyes bátorság. Elengedhetetlen, hogy egy katona rendelkezzen ezekkel az értékekkel ahhoz, hogy egy másik ember életének elvételével bízzák meg. Mondok egy példát a csillagok háborújával. Az ok, amiért egy Jedinek tisztának kell lennie, az az, hogy kötelessége azoknak az embereknek a biztonsága és jóléte, akiket a sötét oldaltól védenek. A Sötét Oldal a “könnyű Rossz”, ahol a vezetők megfelelnek a sötét oldalnak, amikor figyelmen kívül hagynak bizonyos szabályokat. Figyelmen kívül hagyják ezeket a szabályokat, mert úgy gondolják, hogy nem engedelmeskedni nekik vonzó, népszerű, és segít nekik tiszteletet szerezni katonáik szemében. Annak érdekében, hogy az én pont fogom használni egy idézet egy SFC a vita a szakmaiság, “azt érvényesíteni a rendeletek, anélkül, hogy panaszkodna az én beosztottak követem szabályozás nem azért, mert hiszek bennük, hanem azért, mert hiszek a munkámban, mint egy altiszti, ha van értelme”.

a katonákra vonatkozó szabályokat nem azért helyezték el, hogy bosszantsák azokat, akik azt hiszik, tudják, mit jelent katonának lenni. Azért helyezték őket oda, hogy megmérjék az ember azon képességét, hogy megfeleljen és fenntartsa azokat az értékeket, amelyeket katonaként elvárnak tőlünk. Ha minden egyenruhás ember hűséges lenne, szükség lenne EO-ra? Ha minden egyenruhás ember megértené kötelessége kötelességét, lennének-e AWOLOK vagy foglyok bántalmazása, mint például Abu Ghraib? Ha minden egyenruhás embernek tisztelete lenne, léteznie kellene a SHARP programnak? Ha minden egyenruhás ember önzetlen szolgálatot végezne, szükség lenne egy hadsereg Csapatépítésére? Ha minden egyenruhás ember feddhetetlen lenne, lenne egy 8. csapatvezető eljárás? Ha minden egyenruhás ember becsületes lenne, büntetnének-e lopott vitézségért? És végül, ha minden egyenruhás személy személyes bátorsággal rendelkezne,nem írnám ezt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.