írta: Jonathan Stempel

NEW YORK (Reuters) – a Starbucks Corp nem tudta meggyőzni a szövetségi fellebbviteli bíróságot, hogy állítson meg egy kis, családi tulajdonban lévő New Hampshire-i pörkölőt a “Charbucks” néven ismert kávé értékesítésétől.”

ítélet egy 2001-ben kezdődött ügyben, a 2. A fellebbviteli bíróság szerint a Black Bear Micro Roastery és tulajdonosa, a Wolfe Borough Coffee Inc. továbbra is értékesítheti a “Charbucks Blend”, a “Mister Charbucks” és a “Mr.Charbucks” kávét.

Raymond Lohier körzeti bíró egy három bíróból álló testület számára azt írta, hogy a Seattle-i székhelyű Starbucks nem érdemelte meg a Charbucks értékesítésének leállítására vonatkozó végzést, mivel nem tudta bizonyítani, hogy a fogyasztók összezavarodnak a márka “elmosódása” miatt.

A New York-i székhelyű fellebbviteli bíróság jóváhagyta az Egyesült Államok 2011. decemberi megállapítását. Kerületi bíró Laura Taylor Swain Manhattanben, hogy Charbucks “csak gyengén kapcsolódik a minimálisan hasonló” Starbucks védjegy.

sok kiskereskedő, különösen azok, akik luxus-vagy prémium termékeket árulnak, védjegyekkel kapcsolatos pert indítanak nagy és kis riválisok ellen, akik szerintük visszaélnek márkájukkal, potenciálisan csökkentve a profitot és a bevételt, és károsítva hírnevüket.

a Starbucks ügyének középpontja Warren Mitofsky közvélemény-kutató 600 ember telefonos felmérése volt, amely megállapította, hogy “a” Charbucks “név első számú asszociációja a fogyasztók fejében a “Starbucks” márkával van.”

de a 2. áramkör szerint a felmérés “alapvetően hibás”, és arra a következtetésre jutott, hogy a fogyasztók hogyan gondolták a” Charbucks ” -ot elszigetelten, nem pedig a valós kontextusban.

azt mondta, hogy míg a résztvevők 39,5 százaléka gondolt a “Starbucksra” vagy a “kávéra”, amikor megkérdezték, mi jutott eszébe a “Charbucks” hallatán, csak 4.4 százalék mondta a “Starbucks” vagy a “coffee house” – t, amikor megkérdezték, ki adhat el egy “Charbucks” terméket. “Élelmiszerbolt” volt a legnépszerűbb válasz erre a kérdésre.

“a Starbucks hírnevének fényében” – írta Lohier-az a tény, hogy több felmérés résztvevője nem gondolt a “Starbucks” – ra a “Charbucks” meghallgatásakor, megerősíti a kerületi bíróság azon megállapítását, hogy a jelek csak minimálisan hasonlóak.”

Zack Hutson, a Starbucks szóvivője azt mondta: “tiszteletben tartjuk a bíróság döntését.”

Christopher Cole, a Sheehan, Phinney, Bass & Green ügyvédje, aki a fekete medvét képviseli, egy interjúban azt mondta: “ez egy helyes döntés. Ez abból a drámai különbségből fakad, hogy a különböző termékek ténylegesen hogyan jelennek meg a kereskedelemben, és hogyan látják őket a fogyasztók.”

a Starbucks 1971 óta a Seattle-i Pike Place Market egyetlen üzletéből a világ legnagyobb kávézóláncává nőtte ki magát, közel 18 000 üzlettel 60 országban, és több mint 14,8 milliárd dollár éves árbevétellel.

a fekete medve székhelye Tuftonboro, New Hampshire. 1997-ben létrehozta a “Charbucks Blend” – et, és most sötét sült kávét árul “Mister Charbucks” és “Mr.Charbucks” néven.”

a 2.áramkör megjegyezte, hogy a fekete medve a “Charbucks” használatának egyik oka az volt, hogy a Starbucks szokatlanul sötét sültet használ a kávéjához.

az ügy Starbucks Corp et al kontra Wolfe Borough Coffee Inc d/b/A Black Bear Micro Roastery, 2.amerikai körzeti fellebbviteli bíróság, no. 12-364.

(riporter: Jonathan Stempel; vágó: Dan Grebler és John Wallace)

hívja az összes HuffPost szuperrajongót!
iratkozzon fel a tagságra, hogy alapító tag legyen, és segítsen a HuffPost következő fejezetének kialakításában

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.