Después del juicio, si usted, su cónyuge o ambos no están satisfechos con el resultado, uno o ambos pueden apelar. El propósito de una apelación es determinar si el juez de primera instancia cometió un error legal, como una mala interpretación de la ley o la admisión como prueba de testimonios que no deberían haber sido admitidos. Si la corte de apelaciones determina que el juez de primera instancia cometió un error legal importante (es decir, uno que afectó el resultado del juicio), puede devolver el caso al mismo juez (o a otro juez de la corte del juez original) con instrucciones para corregir el error. La manera de corregir el error es a menudo que el juez programe el caso para un juicio completamente nuevo.
Una apelación generalmente no es un medio para cuestionar las conclusiones fácticas del juez de primera instancia. Por ejemplo: supongamos que un juez de primera instancia concluye que un padre es el mejor de los dos padres y le otorga la custodia. Para prevalecer en la apelación, la madre debe hacer más que simplemente argumentar ante el tribunal de apelación que ella es en realidad el mejor padre; debe demostrar que el juez de primera instancia llegó a la conclusión equivocada porque cometió un error al aplicar la ley durante el juicio.
Digamos que el juez en este caso hipotético encontró que el padre era un mejor padre basado en el testimonio de seis de los amigos del padre. Supongamos que la madre también tenía seis amigos quería testificar en el juicio en su nombre, pero el juez no permitirá que su testimonio. Su abogado se opuso y le dijo al juez lo que dirían estos testigos si se les permitía testificar, pero el juez aún no les permitía testificar. En la apelación, la madre argumentaría que el juez cometió un error al no permitir que sus amigos testificaran.
Es muy importante que su abogado le dijera al juez de primera instancia lo que dirían estos testigos y se opusiera en el juicio a la negativa del juez a dejarlos testificar. Si el abogado no se hubiera opuesto, dando así al juez la oportunidad de corregir el error, la madre no podría plantear el asunto más adelante en el tribunal de apelación. Afortunadamente, el abogado de la madre en este ejemplo «preservó el registro & objetando y ofreciendo la sustancia del testimonio al tribunal, allanando así el camino para una apelación exitosa.»
Es probable que el tribunal de apelación esté de acuerdo en que el juez de primera instancia debería haber escuchado a los testigos de la madre, así como a los del padre, y por lo tanto emitiría una orden que anulara (o desechara) el premio de custodia al padre. Además, el tribunal devolvería o devolvería el caso al juez de primera instancia, con instrucciones para que los amigos de la madre testificaran. Habiendo ganado su apelación, ahora la madre debe pasar por un juicio completamente nuevo, posiblemente frente al mismo juez. El hecho de que haya ganado su apelación no significa que se le conceda la custodia; solo significa que tendrá un nuevo juicio.
El tribunal de apelación generalmente no cuestionará las conclusiones de hecho a las que ha llegado el juez de primera instancia, porque el tribunal de apelación no toma testimonio ni escucha a testigos. Más bien, el tribunal de apelación lee y escucha los argumentos de los abogados para determinar si el juez de triaI cometió un error legal que afectó el resultado del juicio. Si es así, en la mayoría de los casos, el caso será devuelto al tribunal de primera instancia para que se corrija el error.
El proceso de apelación tarda aproximadamente de uno a dos años. En los casos de custodia impugnados, una vez que un caso ha pasado por todo el proceso de apelación y es devuelto para un nuevo juicio, las circunstancias del caso, como la edad de los hijos o la situación financiera de los padres, pueden haber cambiado significativamente. En tales casos, llevar el caso a prisión preventiva puede llevar tanto tiempo y costar tanto dinero como empezar de cero.
Después de cualquier juicio, el cónyuge perdedor puede usar la amenaza de una apelación como táctica de negociación para inducir al cónyuge ganador a renunciar a todo o parte de lo que se ha ganado. Por ejemplo, digamos que un juez divide los bienes de una pareja y le da cincuenta mil dólares de la pensión del esposo a la esposa. El esposo puede amenazar con apelar a menos que la esposa resuelva el caso aceptando que él solo tiene que darle cuarenta mil dólares. Luego, la esposa tiene que decidir si paga a los abogados para luchar contra la apelación para el próximo año o simplemente renunciar a parte de la pensión y así poner fin a la batalla legal.
Si la esposa se niega a llegar a un acuerdo y el esposo pierde su apelación, la esposa seguirá sin pagar los gastos legales de la lucha contra la apelación. Aunque puede lograr que el tribunal ordene al marido que pague sus gastos legales, no hay garantía de que esto suceda. Además, dado que existe la posibilidad de que el marido gane la apelación, es posible que la esposa no pueda hacerse con ninguno de los fondos de pensiones mientras esté pendiente la apelación. Por lo tanto, ser capaz de obtener los fondos de inmediato y no tener que litigar una apelación puede hacer que valga la pena que la esposa renuncie a los diez mil dólares.
Como puede ver en estos ejemplos, es importante que su abogado entienda el proceso de apelación, especialmente en un caso muy disputado. Su abogado necesita saber lo suficiente sobre las apelaciones para poder preservar su caso para la apelación y también para poder usar la amenaza de apelación para suavizar el golpe de una pérdida. Si gana su caso, su abogado le aconsejará cómo manejar la amenaza de una apelación. Debería de dar parte de sus ganancias y resolver? ¿O es su cónyuge solo un farol? Si decide no ceder, ¿cuánto costaría una apelación? ¿Cuáles son las posibilidades de perder? sucesivamente.

Información proporcionada por:
Personal de Apoyo al Divorcio

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.