i årevis, da jeg holdt foredrag eller diskuterede min rapportering om Kinas politik for et barn, ville velmenende publikumsmedlemmer uundgåeligt stille et spørgsmål, som jeg var kommet til at forvente: “selvfølgelig er tvungne aborter og steriliseringer dårlige,” ville de sige, “men er ikke politikken for et barn god på nogle måder? Hjælper det ikke med at løfte millioner af mennesker ud af fattigdom?”

dette har altid været det kinesiske kommunistpartis fortælling. Etbarnspolitikken, hævdede den, var et vanskeligt, men nødvendigt skridt, der var afgørende for landets fremskridt. I 1979 insisterede Deng, Kinas øverste leder, på, at uden et drastisk fald i fødselsraten, “vil vi ikke være i stand til at udvikle vores økonomi og hæve vores folks levestandard.”

de seneste rapporter fra Associated Press og den kendte forsker Adrian Sens om tvungne steriliseringer pålagt Kinas undertrykte Uighur-mindretal bør afskaffe dette dvælende, skadelige figenblad. Hvis etbarnspolitikken var designet til at øge den økonomiske vækst og gavne borgerne, hvorfor undertrykker Beijing aktivt reproduktion blandt Uighurer—som er kinesiske borgere—når landets fødselsrate er faldet til det laveste i 70 flere år, truer fremtidig vækst? Hvorfor fortæller partiet, at Han-kineserne skal have flere børn, selvom det steriliserer flere Uighur-kvinder end befolkningen i Hoboken, ny trøje?

svaret er selvfølgelig, at Kinas præventionspolitik altid har været mindre om fødsler og mere om kontrol. De, der udarbejdede etbarnspolitikken, var kynisk mere optaget af bevarelsen af magten end at hjælpe med at løfte folk ud af fattigdom. Derfor modstod Kinas ledere længe opfordringer til at afslutte politikken, selvom økonomer vedvarende havde advaret om, at det skrumpede Kinas arbejdsstyrke, mindskede produktiviteten og lagrede et fremtidigt problem i pensionsmangel. Alternativet ville have betydet at opgive et stærkt værktøj til social kontrol (såvel som en, der pålideligt genererede mindst 3 milliarder dollars årligt i bøder for overtrædelser ved Beijings egen optagelse).

flere historier

Læs: tro ikke på Kinas hype

jeg ved det, fordi jeg dækkede Kinas økonomiske mirakel som korrespondent for tidsskriftet, og brugte år på at undersøge og skrive en prisvindende bog, der undersøgte omkostningerne og konsekvenserne af verdens mest radikale sociale eksperiment, som begyndte i 1980 og tilspidsede i 2016, da Beijing øgede antallet af børn, en familie kunne have til to. I min søgen efter at forstå, hvordan staten poliserede livmoderen, jeg hørte mange kølige historier: Jeg talte med kvinder, der blev tvunget til at få aborter så sent i deres graviditet som syv måneder; embedsmænd, der beskrev, hvordan de hjørnet og jagede gravide kvinder som Bytte, og mødre, der fortalte hjerteskærende handlinger med opgivelse og barnemord. Hovedparten af disse historier, men ikke alle, involverede landets flertal Han-befolkning, der var underlagt strengere begrænsninger end Kinas etniske minoriteter, herunder dens Uighur-befolkning.

nu er skalaerne tippet. Det, der sker i Jylland, er forbløffende. To amter i provinsen målrettede steriliseringen af henholdsvis 14 og 34 procent af kvinder i den fødedygtige alder på et enkelt år. Indbygger repræsenterer flere steriliseringer end Kina udført i de sidste to årtier. Uighur-kvinder, der var blevet holdt i interneringslejre, har fortalt, at de fik injektioner, der ændrede eller stoppede deres menstruationscyklusser. Flere medier har også rapporteret, at Uighur-kvinder med magt blev udstyret med prævention. I 2018 blev en forbløffende 80 procent af alle nyplacerede IUD ‘ er i Kina monteret i Kina, selvom regionen kun udgør 1,8 procent af landets befolkning, ifølge resultaterne, der er baseret på en analyse af officielle kinesiske dokumenter.

folkedrab er et grimt ord—men det bør anvendes på, hvad der sker i Jinjiang, som har været målet for flere og flere undertrykkende politikker efter dødbringende optøjer i regionen i 2009. Siden da har Beijing været på en kampagne for at udrydde Uighur-kulturen og tvunget anslået 1 million Uighur-muslimer til “genuddannelses” interneringslejre, raseret moskeer, udsat beboere for overvågning i Orvellisk stil og adskilt Uighur-børn fra deres forældre.

eugenik er et andet grimt ord. Både det og folkedrab drejer sig om den modstridende ide om, at nogle grupper af menneskeheden skal udslettes eller opdrættes. Eugenik var en understøttelse af den etbarnspolitik, som mange af dens beundrere valgte at overse. Et fælles slogan for politikken var dens erklærede hensigt om at ” hæve kvalitet, reducere kvantitet.”I 1988 forbød Gansu-provinsen i det nordvestlige Kina” reproduktion af de kedelige, idioter eller blokhoveder.”I 1995 vedtog Kina den nationale lov om Moder-og Spædbarnssundhed, der forbød mennesker med “genetisk sygdom af alvorlig karakter” at formere sig. (Disse tilstande omfattede psykisk handicap og anfald.)

Læs: hvordan Kina ser verden

alligevel valgte FN i 1983 stadig at tildele Kina en guldmedalje for sin befolkningspolitik. I 2014 rangerede The Economist etbarnspolitikken som en af de vigtigste stratagemer, der bremsede den globale opvarmning—mere effektiv end at bevare den brasilianske regnskov—selvom magasinet erkendte, at dette var “noget af et snyderi”, fordi Beijing ikke havde oprettet politikken med klimabeskyttelse i tankerne. (Det baserede også sin vurdering på Beijings egen fremskrivning om, at etbarnspolitikken havde reduceret fødsler med 300 millioner, et tal, der er blevet bestridt af fremtrædende demografer, som f.eks.) “Det er meget let at kritisere etbarnspolitikken: det var helt sikkert streng medicin, og dens anvendelse var unødigt alvorlig,” skrev den israelske miljøforkæmper Alon Tal i 2015, før han drejede til den konklusion, at “det er godt at huske, hvor heldig Kina er i dag, at politikken blev vedtaget.”

Forestil dig, hvis fremtrædende lærde i dag argumenterede for, at Holocaust havde nogle gode punkter, såsom at øge produktionen, eller at Amerikansk slaveri på trods af alle dets onde bidrog positivt til Deep South ‘ s økonomiske motor. Der er nogle steder, hvor moralsk forargelse bør sejre over materialismen. I stedet for at sige, “ja, de krænkede menneskerettighederne, men … ,” nogle gange er vi bare nødt til at sige “de krænkede menneskerettighederne.”Egregiously. Forfærdeligt. Punktum.

etbarnspolitikken har resulteret i en enormt ubalanceret befolkning, der er for mandlig, for gammel og for få. Det har så vippet køns-og aldersubalancer, at det om lidt under et årti, der vil være flere kinesiske ungkarl end australiere, flere kinesiske pensionister end folk i Vesteuropa. Kinas pensionsmangel har nået 540 milliarder dollars, ifølge Kinas Akademi for Samfundsvidenskab. Middelklasse Han-kinesiske kvinder siger nu, at den nationale to-barnspolitik og dens ledsagende propaganda lægger yderligere stress på dem for at genopfylde en krympende arbejdsstyrke, og har ført til en stigning i diskrimination på arbejdspladsen. Manglen på kvinder i Kinas landskab har resulteret i et boom i seksuel slaveri og menneskehandel, der ikke kun påvirker Kinesiske kvinder, men kvinder fra Cambodja, Myanmar, Nordkorea og Pakistan.

Læs: Hong Kong er en koloni igen

Pekings tidlige reaktion på dette demografiske fald er stadig mere pind end gulerod—social skam, kantsten på skilsmisse og abort, statsstøttede værksteder for at tilskynde til kvindelig underdanighed og mere snak om bøder, denne gang for ikke at have børn. Selv polyandry er blevet foreslået. Der er frygt for, at Kinas stadig udviklende sociale kreditsystem kunne bruges til at kontrollere for etbarnspolitikkens negative sociale virkninger, der afskrækker faldende hærrekrutteringsrater fra Kinas såkaldte forkælede kohorte af Little Emperor singletons, for eksempel. Hvad er det næste? Point for at have flere børn, ulemper for at forblive single? Dette scenario kan virke som et ud af Black Mirror, men det kan ikke diskonteres i betragtning af Kinas Historisk ekstreme foranstaltninger til at kontrollere reproduktion.

den triste sandhed er, at de hårde strikturer i etbarnspolitikken var unødvendige for økonomisk velstand. Faktisk havde Kinas bemærkelsesværdige vækst og udryddelse af fattigdom mere at gøre med deregulering af statsejede virksomheder end regulering af prævention. Mange andre lande, herunder Malaysia, Singapore, Sydkorea og Thailand, formåede at bremse befolkningstilvæksten og trives i samme periode som Kina—uden at sætte deres folk gennem sådanne generationstraumer. Selv Kina selv beviste, at det kunne begrænse befolkningstilvæksten med et mindre undertrykkende regime: En fuld 10 år før etbarns politik begyndte, landets “senere, længere, færre” kampagne tilskyndede par til at blive gift, da de var ældre. Det var en fantastisk succes med at begrænse Kinas stigende befolkningstal. I det årti gik familier i Kina fra at have seks børn i gennemsnit til tre. Mange eksperter hævder, at Kina kunne have holdt dette kursus og stadig haft en sund økonomisk vækst.

faktisk er beviset klart: Vi kan bremse befolkningstilvæksten uden at støtte noget så brutalt som etbarnspolitikken eller dens mere ondskabsfulde fætter, folkedrabet.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.