udtrykket” professionel ” er et ord, der kan defineres på mange måder ved forskellige synspunkter. Jeg vil definere det fra et militært erhverv eller “et erhverv af våben” synspunkt. Nu må vi forstå, at andre erhverv vil have meget forskellige og varierende synspunkter.

i våbenyrket er det vores pligt at gøre ting, som andre amerikanere ville eller ikke kunne gøre. Vi, som amerikanere, læres fra barndommen at respektere andres liv og friheder. Til gengæld ønsker vi, at vores liv og friheder respekteres. Dette kender vi som den “gyldne regel”. Men det er vores pligt som professionelle soldater, når det er nødvendigt, at krænke et andet menneskes rettigheder på den højest mulige måde ved at tage sit liv. Pligten til lovligt at tage et andet menneskes liv er kun forbeholdt dem, der virkelig forstår byrden af denne pligt. Det ansvar, denne pligt bringer, er det højeste, sværeste og mest udfordrende ansvar, der kan gives til nogen. Siden tidens begyndelse er soldaten blevet betroet byrden af denne pligt.

enhver leder skal forstå, at det kræver en bestemt type karakter at være i stand til lovligt at dræbe en anden. De må forstå, at det ikke kun handler om at dræbe, men det handler også om ofre. Som soldater har vi pligt over for vores land til at tage vores Fjenders Liv. Men de fjender, som vi er forpligtet til at dræbe, mener også, at de er lige så forpligtede til at forsvare deres tro med dødelig kraft. De soldater, der er valgt til at udføre Dommen over en anden mands død, skal forstå, at de gør dette med en risiko for deres eget liv og for deres brødres liv omkring dem. Det er ikke før denne forståelse, at de virkelig kan kaldes soldater.

en soldat er ikke bare en person i uniform — en sand soldat danner specifikke karaktertræk gennem årene. Disse træk i vores erhverv kaldes”hærens værdier”. Disse værdier er: loyalitet, pligt, respekt, uselvisk tjeneste, ære, integritet og personligt mod. Det er vigtigt for en soldat at have disse værdier for at blive betroet ansvaret for at tage et andet menneskes liv. Jeg vil give dig et eksempel ved hjælp af stjernekrig. Årsagen til, at en Jedi skal være ren, er på grund af deres forpligtelse til sikkerhed og velfærd for de mennesker, de beskytter mod den mørke Side. Den mørke Side er den “let forkerte”, hvor ledere overholder den mørke Side, når de ignorerer visse regler. De ignorerer disse regler, fordi de mener, at det ikke er tiltalende, populært at adlyde dem og vil hjælpe dem med at få respekt i deres soldaters øjne. For at hjælpe med at gøre mit punkt vil jeg bruge et citat fra en SFC på en diskussion om professionalisme, “jeg håndhæver reglerne, uden at klage til mine underordnede følger jeg regler, ikke fordi jeg tror på dem, men fordi jeg tror på mit job som NCO, hvis det giver mening”.

de regler, der er blevet placeret på soldater, er ikke blevet placeret der for at irritere dem, der tror, de ved, hvad det at være soldat egentlig handler om. De er blevet placeret der for at måle ens evne til at tilpasse sig og opretholde de værdier, der forventes af os som soldater. Hvis hver person i uniform var loyal, ville der være behov for EO? Hvis enhver person i uniform forstod hans eller hendes pligt til pligt, ville der være misbrug af våben eller fanger som Abu Ghraib? Hvis enhver person i uniform havde respekt, ville SHARP-programmet skulle eksistere? Hvis hver person i uniform leverede uselvisk tjeneste, ville der være behov for en hær teambuilding? Hvis hver person i uniform havde integritet, ville der være en 8. Troppeledende Procedure? Hvis hver person i uniform havde ære, ville der være straffe for stjålet tapperhed? Og endelig, hvis hver person i uniform havde personligt mod, ville jeg ikke skrive dette.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.